O Adolfo tem razão. E mais: tenho visto muitos dos meus amigos do PSD tentarem explicar ao CDS o que deve e não deve fazer com os seus 21 deputados. É muito simples: os deputados são deles, ganhos com o maior mérito. E eles têm todo o direito a usá-los sem terem de ouvir liçõezinhas de moral de quem tinha obrigação de ter obtido um resultado melhor. O CDS seria o parceiro júnior natural numa coligação com o PSD, caso o PSD tivesse ganho com maioria relativa. Se o PSD queria influenciar o CDS, que tivesse conseguido pelo menos isso. Agora (pelo menos por enquanto), muito simplesmente, o PSD é irrelevante para o CDS. Não vale a pena andar a zurzir o CDS. Vale a pena é fazer o trabalho de casa.
Setembro 29, 2009
4 Comentários »
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Eu não faço análise política baseado em vitórias e derrotas, porque isso é demasiado fácil.
O CDS teve um excelente resultado, mas quando analisamos mais de perto as causas do mesmo não há assim tantas razões para um liberal celebrar. Portas prometeu simultaneamente mais despesa pública e menos impostos, praticamente não falou dos grandes investimentos em obras públicas que levarão o país à bancarrota, deixando o PSD fazer as despesas nesse domínio, não tocou nos problemas do défice e do endividamento. Dirigiu-se ao país trabalhador (e nisso teve mérito), mas para lhe fazer promessas e, em parte, explorar o justo ressentimento provocado pelas fraudes no rendimento mínimo, em todo o caso, não para motivá-lo politicamente para a exigência de uma cura de emagrecimento do Estado; colocou a liberdade de educação no programa, mas não ousou discuti-la nos debates televisivos. Em suma, o CDS soube dosear uma roupagem mais liberal-conservadora, patente no programa eleitoral, com a segurança da manutenção do Estado Social e até de mais despesa pública (mais polícias, mais subsídios à agricultura, mais apoios às pescas).
É uma vitória política, sem dúvida, mas não uma vitória ideológica.
Comentário por José Barros — Setembro 29, 2009 @ 02:04
Sem dúvida o mérito é todo do CDS. Parabéns aos estrategas.
O #1 já disse praticamente tudo que havia para dizer neste domínio..
Agora quanto ao “o PSD é irrelevante para o CDS”, é exactamente por isso, que quando o País quer realmente mudar o rumo traçado para o País pelo PS, a ÚNICA forma que este País tem de votar, é colocando a X no PSD.. tudo o resto, mais queijo, menos Sampaio, a coisa vai dar ao mesmo.. e é apenas uma questão de meses, até ao PS voltar ao Poder.
Foi o que aconteceu em 2002/2005. (Teria Sampaio tido o descaramento de fazer o que fez, se fosse um Governo Maioritário de um só partido? Tendo sido quem foi, até acredito que sim, embora com mais “dificuldade”, mas poucos mais teriam tido a mesma lata.)
A derrota de domingo do PSD, pode ter sido uma vitória para o País, desde que o partido saiba fazer o seu trabalho.
Ter-me-ia sido muito difícil ganhar esperança neste País, se no domingo passado as votações entre os 2 maiores tivessem sido as inversas do que foram. (Uma vitória muito relativa do PSD).
O CDS não precisa de “liçõezinhas de moral” de ninguém, mas é bom que este País receba aquilo que tanto pede, desde 1995.. um Governo de “verdadeira” esquerda.
O PS que se entenda com o BE/PCP, e tomem as medias que, aparentemente, 55.22%
do País tanto quer.
Quanto ao PSD, que não se demita das suas funções, que leve a votação medidas que a direita tanto reclama, que as publicite, mesmo sabendo de ante-mão, que a Esquerda irá bloquear…
E assim talvez já em 2010, mais tardar em 2011, o País aprenda a correr de vez com a Esquerda.
Quanto ao CDS, ele lá saberá se pretende ficar associado à ideia de Partido-que-bloqueia-maiorias-de-um-só-partido-mas-vai-com-qualquer-um, ou se pelo contrario, se luta com o PSD para que este vá mais longe, seja mais direita, e apresentar-se como partido-verdadeiramente-de-direita.
Comentário por ALberto — Setembro 29, 2009 @ 02:58
Luciano, penso que estás a confundir duas coisas diferentes. É claro que o mérito pelo resultado é apenas do CDS e este tem completa legitimidade para definir as suas posições de forma autonoma. Isso nunca esteve em causa. Outra coisa diferente é o desejo manifestado por apoiantes do PSD (acho que ninguém do PSD “oficial” se manifestou acerca disso) do CDS não se transformar numa “muleta” do PS. Tal como muitos dizem ser indesejável a aliança do PS com a extrema-esquerdda.
Comentário por Miguel — Setembro 29, 2009 @ 08:49
E de facto imperativo que o CDS não se torne um muleta do PS (e confio que não se tornará), porque seria uma traição à intenção dos eleitores do CDS!
Mas parece-me muita cara de pau haver apoiantes do PSD escandalizados com essa possibilidade quando o cabeça-de-lista do PSD por Braga (João de Deus Pinheiro) disse publicamente que o PSD e o PS deviam fazer um governo do bloco central. Então ser muleta do PS só é mau se a “muleta”escolhida fôr outro partido ?
Comentário por Pedro S — Setembro 29, 2009 @ 10:06