O Paulo Pinto Mascarenhas, no seu blog, diz que “Sócrates e o PS são reféns do parlamento”. Compreende-se o regozijo (tudo o que pareça uma diminuição de poder de Sócrates provoca a alegria de uma pessoa de bem), mas não me parece que o Paulo tenha razão. Como bem diz o Miguel Morgado, o resultado de ontem conduzirá, não tanto a uma maior actividade parlamentar, mas “mais comunicação e negociação entre as direcções dos partidos políticos.” Aquilo a que se vai assistir nos próximos anos (resta saber quantos) não será uma “parlamentarização do regime. Teremos, isso sim, muitas reuniões de vão de escada (um local desaparecido desde a campanha do referendo sobre o aborto) e de sótão (há muitos socialistas com saudades), a muitos “acordos secretos” que, longe de fortalecerem o parlamento e a representação dos cidadãos, apenas contribuirão para o crescente nojo que os portugueses sentem em relação à actividade política. O frágil equilíbrio parlamentar presta-se a golpes baixos, a jogos de “posicionamento” enfim, a “politiquice”.
E nessa “politiquice”, tenho as maiores dúvidas de que os “reféns” acabem por ser o PS e Sócrates. Por estranho que pareça, serão os partidos minoritários a estarem numa posição mais complicada. É verdade que o PS “precisa” deles para ver aprovadas as medidas que quiser implementar. Mas também é verdade que o PS, tal como o PSD em 1985/87, poderá pôr os outros partidos entre a espada e a parede: se apoiarem, mesmo que pontualmente, o PS e o Governo, arriscam-se a trair um eleitorado que votou neles por serem diferentes do PS; se votarem contra o PS, arriscam-se a que Sócrates use a “postura obstacularizadora” (habitue-se a este jargão, caro leitor) dos partidos da oposição para se vitimizar e apresentar-se a umas eleições antecipadas como alguém a quem “não deixaram salvar o país”. Esperam-nos anos de muita actividade para os “abrantes”, de muita baixeza, de muita lama. Precisamente aquilo em que, como se viu nestes últimos anos, o actual primeiro-Minitro se sente à vontade.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Bruno
Completamente de acordo. Acho que vai ser mesmo essa a estratégia: “… muita actividade para os “abrantes”, de muita baixeza, de muita lama.” E os tais acordos secretos, traiçõezinhas, etc. e tal. Lembremo-nos que têm tudo na mão, o sistema, o estado, as empresas públicas, a comunicação social. Têm também na expectativa os grandes interesses económicos. Muita coisa estava em jogo e continua em jogo.
Mas entretanto continuamos a ouvir na televisão o jornalismo caseiro e o comentário doméstico a dizer disparates, a projectar cenários possíveis, blá-blá-blá. Qualquer dia a nossa televisão assemelha-se à da Coreia do Norte, em que só há um canal, o oficial. Já falta pouco…
Andam todos a subestimar a infinita capacidade de adaptação das estruturas flexíveis, tipo plasticina, que se mantêm no poder. E a subestimar também o seu enorme poder actual.
Mesmo “minoritário”, o PS já manda instruções à esquerda e à direita e até ao próprio Presidente. A arrogância mantém-se intacta, o poder também, a estratégia é que vai ser bastante diferente e “criativa”…
Comentário por Ana Silva Fernandes — Setembro 28, 2009 @ 20:44
O CDS que não pense em apoiar o governo socialista. Caso haja coerência e lealdade para com os seus eleitores a única coisa que o CDS poderá e deverá apoiar é aquilo em que defende: a redução do peso do estado na economia, na educação, a redução dos impostos, dos apoios de vão de escada às empresas. Caso contrário correm o risco de ficarem associados ao descalabro que virá nos próximos anos (aumento necessário de impostos, buraco da seg. social cada vez maior , crescimento económico, a acontecer, bastante abaixo da média da UE, OCDE e quase todas as instituições com que nos possamos comparar, mas nesse caso haverá regozijo e se agora a culpa é da crise internacional, quando se verificar algum crescimento será mérito do governo e nunca da recuperação económica europeia ou mundial). O PS que colha os louros da desgraça que andou a semear nestes últimos 4 anos, e de preferência que os partilhe com a maioria de esquerda no parlamento. O CDS tem que ser coerente, é a única coisa que os seus eleitores pedem (eu p.ex.), que não se deixe deslumbrar pela tentação de poder e daqui a 4 anos as contas serão outras.
Comentário por Alexandre Gonçalves — Setembro 28, 2009 @ 21:43
Bruno
E agora ali está na Sic Notícias o “norte coresno” Pedro Silva Pereira a desvalorizar os resultados do PSD, que 29,1% são um resultado medíocre. A campanha eleitoral já acabou, mas agora o alvo é o PSD.
Sinais e sintomas da “doença nacional”.
Sou um dos eleitores do PSD e 29,1% é uma fatia muito significativa do eleitorado. Mas eis que o “minoritário” PS quer neutralizar a oposição, o Presidente, e nem sei que mais!
Comentário por Ana Silva Fernandes — Setembro 28, 2009 @ 22:17
Concordo.
Mas penso que a pressão estará mais do lado da esquerda da esquerda (lol)
Por 2 razões major:
- Simpatia de boa parte da elite do PS pela esquerda da esquerda.
- Considerando-se o PS a sí mesmo como partido de esquerda com valores de esquerda poderá mais facilmente encurralar o BE + PCP + PEV e eventualmente o PSD do que o CDS
Comentário por hotboot — Setembro 28, 2009 @ 22:31
O que mais me custa engolir é o facto deste discurso nojento do Silva Pereira ser papel químico das intervenções dos arrivistas-oportunistas dentro do próprio PSD, que ainda ontem vieram erguer o gargalo!
Espero que o PSD saiba avaliar os estragos que esses irreponsáveis provocaram na própria campanha eleitoral, e a ajudinha inestimável que deram ao PS.
(Porque é que a Ana Lourenço não equilibra os tempos de antena? É coisa que não percebo. Quando um dos entrevistados não se cala nem deixa falar o outro, a jornalista deve moderar, ou não?)
Pronto, acho que já assimilei os resultados das eleições e os efeitos que vão provocar nos próximos tempos.
Comentário por Ana Silva Fernandes — Setembro 28, 2009 @ 22:49