a saúde é diferente. Por Joaquim Sá Couto.
Uma das fantasias mais prevalecentes na saúde é a de que o mercado deste sector é diferente dos outros. Não é diferente dos outros apenas pela qualidade dos produtos e serviços transaccionados, mas, como pretendem os defensores desta tese, é diferente dos outros porque as leis genéricas que o governam são diferentes.
Se me permitem a comparação, é como se a lei da gravidade não se aplicasse universalmente. Existiriam nichos recônditos do planeta onde as balas de canhão, quando as deixamos cair, não se precipitam para o chão, mas levantam voo e partem a cornadura do incauto que as atira. Mais ou menos, é esta a tese de alguns gurus.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Por amor de Deus ó André, que raio de citação é esta?
Obviamente que o mercado da saúde é diferente dos outros, pelo menos por dois motivos:
1 – Informação muito mais assimétrica do que na maioria dos outros mercados, o que, como sabes, é das principais falhas de mercado.
2 – A questão ética. Enquanto a nenhum de nós choca a ideia de alguém ficar excluído do consumo de espectáculos de rock por falta de dinheiro, já choca a muita gente a ideia de que alguém pode não ter os cuidados de saúde necessários por falta de dinheiro para os pagar.
Comentário por LA-C — Setembro 16, 2009 @ 14:00
“Obviamente que o mercado da saúde é diferente dos outros”
LA-C,
Em sentido estrito, todos os mercados são diferentes uns dos outros.
O post do Joaquim Sá Couto, que percebe bastante tanto de medicina como de economia, salienta muito bem que muitas vezes a acentuação dessas diferenças serve para fingir que as mesmas leis económicas que se aplicam a todos os outros sectores se aplicam também à saúde.
O resultado final é que o sector da saúde estatizado é um paraíso para rent-seekers e um monumento ao desperdício, com gravíssimos prejuízos para a saúde pública e elevados custos em vidas e sofrimento humano.
Comentário por André Azevedo Alves — Setembro 16, 2009 @ 14:30
“já choca a muita gente a ideia de que alguém pode não ter os cuidados de saúde necessários por falta de dinheiro para os pagar”
De acordo, mas isso por si só em nada justifica a estatização do sector tal como ela existe na maior parte dos países ocidentais. Pensa na importância da comida e na produção, distribuição e venda de géneros alimentares…
Comentário por André Azevedo Alves — Setembro 16, 2009 @ 14:32
“Informação muito mais assimétrica do que na maioria dos outros mercados, o que, como sabes, é das principais falhas de mercado”
Concordo que a informação assimétrica é um problema grave na saúde, mas creio que se reflecte muito mais nas falhas de um sector estatizado do que no funcionamento do mercado. Aliás, parece-me que a informação assimétrica é neste caso um forte argumento a favor – e não contra – um maior papel para os mecanismos de mercado na saúde.
Comentário por André Azevedo Alves — Setembro 16, 2009 @ 14:34