O André Abrantes Amaral escreveu: «Qualquer ajuda do Estado a uma empresa, pressupõe o prejuízo de outra empresa e dos cidadãos. Quer através de impostos, quer criando e incentivando concorrentes que só se podem apelidar de desleais.»
Em resposta, o Hugo Mendes afirmou: «Gostava de perceber porque é, para aqueles que dizem que a justiça social entre indivíduos é uma “miragem”, são os primeiros a invocar a princípio de justiça quando se trata de concorrência entre empresas.»
Esta dúvida é muito fácil de explicar. A incompreensão parte da confusão sobre dois conceitos incompatíveis que o Hugo parece entender como um único conceito. Justiça social não é justiça. Se fosse, não precisava de ser qualificada com o adjectivo “social”. Justiça social é uma ideia derivada do igualitarismo defendido por socialistas (entre outros). Por conseguinte, é essa ideia de igualdade que é uma “miragem”. As pessoas não são iguais; e a única forma de as tornar iguais é pela força. Força que necessariamente viola o princípio de justiça.
Assim, o princípio liberal invocado pelo André relativo à concorrência desleal por parte de empresas ajudadas pelo estado é rigorosamente o mesmo princípio, de justiça, que defende que os cidadãos não devem ser instrumentalizados por forma a financiarem fins igualitários (dessa “justiça social” que não é justiça).
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
A propósito desta temática, vou referir uma situação curiosa.
Na Baixa de Faro há poucos anos atrás abriu um Centro Comercial, o Atrium Faro. A larga maioria do espaços comerciais nunca foi ocupado, e recentemente fechou portas. Sucede que quem fez o investimento devia à partida saber o seguinte: no inicío da presente década, aquando da abertura do Fórum Algarve, em Faro, o vizinho Faro Shopping não conseguiu suportar a concorrência e faliu. Posteriormente, soube-se que algumas lojas do Fórum Algarve tinham dificuldades. Portanto, à partida, investir num espaço comercial na cidade seria sempre um risco elevado, tendo ainda em conta que na altura já estavam previstos dois centros comerciais em Tavira e Olhão, que iriam retirar uma parte considerável dos clientes do comércio da capital algarvia.
No entanto, o Atrium Faro avançou, e o resultado foi aquele que previ.
Entretanto, José Apolinário, actual presidente da autarquia pelo benemérito PS, decidiu «salvar» o espaço comercial injectando 7 milhões de euros (segundo um jornal local) e fornecendo alguns espaços comerciais a associações locais. Num país civilizado, o espaço comercial após a falência seria vendido a investidores que lhe dariam outro uso. Em Portugal, gasta-se o dinheiro dos contribuintes para tapar os erros de gestão e de investimento de alguns. E a populaça, nada reclama, e permanece impávida enquanto as asneiras se sucedem.
Sabe-se que não há mais espaço na região para grandes espaços comerciais. Por isso, quem decidir investir nesta área deve tomar a total responsabilidade do risco desse investimento e não devem ser entidades públicas que devem vir posteriormente corrigir estes erros absurdos.
Mais um pequena nota off-topic. O mesmo José Apolinário defendeu num debate na TVI24 a aprovação de mais duas grandes superfícies comerciais para resolver o problema do emprego na cidade. Duas notas. É lamentável o aproveitamento político da aprovação de projectos resultantes da iniciativa privada para fazer campanha eleitoral. Não é assim que se conseguirá moralizar o Estado e separar o poder político do poder econonómico. E é demagógico que se considera a abertura de mais superfícies comerciais a panaceia para o problema do desemprego na capital algarvia. O desemprego teria solução se Faro tivesse um porto de mercadorias a sério, uma zona industrial onde fossem produzidos bens para exportação, se fosse recuperada a agricultura intensiva da campina, se tivesse uma melhor e mais variada oferta hoteleira, enfim, se tivesse uma iniciativa privada mais dinâmica e diversificada. Mas infelizmente, há quem creia que os portugueses vão comprar casa eternamente e que temos milhões de consumidores abastados e o discurso centrado na construção civil e no comércio como o remédio para a nossa economia continua bem vivo nas hostes do PS.
Comentário por Luís — Agosto 21, 2009 @ 05:22
Luís,
julgo que foi o Atrium Faro que recusou uma proposta para abertura da FNAC…
Comentário por Helder — Agosto 21, 2009 @ 09:59
Mais um exemplo dessa confusão neste post do João Galamba:
http://5dias.net/2008/04/30/minudencias/
Comentário por Luís Oliveira — Agosto 21, 2009 @ 10:08