Um argumento usado sistematicamente quando se refere a progressividade galopante do IRS é o de que existe uma grande desigualdade de rendimentos. Esta desigualdade de facto existe. Daí até o imposto atingir níveis punitivos vai uma enorme distância. No gráfico acima podemos ver o efeito de concentração do imposto. Temos a distribuição da população, do seu rendimento e do IRS que pagam, em função dos escalões existentes. É visível que a distribuição de rendimento é lopsided face à da população, sendo ligeiramente avançada para o lado dos mais ricos (eu diria antes menos pobres, se excluirmos aquele último escalão). Mas mais notável ainda é o efeito da passagem da distribuição do rendimento para a distribuição do imposto. Este efeito é punitivo. É esta punição que há quem pretenda agravar.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
O propósito destes posts e destes gráficos e mostrar o quão pobres somos e deixar-nos realmente deprimidos?
Comentário por João Neto — Julho 30, 2009 @ 15:52
São excelentes posts que mais uma vez demonstram como a liberdade da blogosfera é superior aos “gate keepers” dos media e da sua manipulação.
Comentário por lucklucky — Julho 30, 2009 @ 16:13
só um comentário sobre 1 aspecto que não sei se terá sido já esclarecido: nos posts anteriores fala-se em população quando se deverá ler agregados, correcto?
Comentário por Ricardo Sebastião — Julho 30, 2009 @ 18:57
Portanto, se eu percebo, o escalão de rendimentos mais elevado tem 3 ou 4% do rendimento e é responsável por cerca de 10% das receita do IRS? E daí?
Na prática, isso quer dizer que, em média, pagarão uma taxa 2 ou 3 vezes maior do que o agregado familiar médio, ao que volto a comentar: e daí? Essa é a essência do imposto progressivo – o valor de imposto pago crescer mais do que proporcionalmente ao rendimento.
Comentário por Miguel Madeira — Julho 30, 2009 @ 19:12
Com tanto pobre a entrar de qualquer maneira e a ser nacionalizado é preciso impostos.Não refilam das nacionalizações caridosas e não querem depois pagar?
Comentário por Miles — Julho 30, 2009 @ 19:49
[...] Arquivado em: Economia, Justiça, Política, Portugal — Miguel Botelho Moniz @ 14:19 Referi aqui que a progressividade galopante do IRS é normalmente justificada com a desigualdade de [...]
Pingback por Progressividade fiscal (7) « O Insurgente — Agosto 21, 2009 @ 14:19
[...] qual é a surpresa? Que não há ricos suficientes para pagar a crise já estamos fartos de saber. Por mais profissões de fé que socialistas como Paulo Pedroso façam [...]
Pingback por O milagre da redistribuição « O Insurgente — Março 18, 2010 @ 15:03
[...] leitura da série de artigos sobre progressividade fiscal do Miguel Botelho Moniz: (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Comentários [...]
Pingback por Deve ser um tipo de “liberalismo” novo « O Insurgente — Julho 22, 2010 @ 16:29
O nosso prémio Nobel também fugia ao fisco e foi condenado a pagar 717.000 ao fisco espanhol.
Como se confirma mais uma vez, eles são muito generosos e solidários com o dinheiro dos outros.
Comentário por ricardo saramago — Julho 22, 2010 @ 17:01
[...] Gráficos vergonhosamente roubados ao Miguel Botelho Moniz. E, já agora, verifiquem estes posts da sua autoria. Share this:Gostar disto:GostoBe the first to like this post. By [...]
Pingback por Equidades « O Intermitente (reconstruido) — Novembro 23, 2011 @ 10:22