Depois das acusações iniciais de Louçã, do desmentido “categórico” de Sócrates e da insistência do dirigente máximo do Bloco de Esquerda, importaria que Joana Amaral Dias se pronunciasse publicamente e que a comunicação social não deixasse morrer a questão sem que ficasse esclarecido quem está a mentir: Sócrates ou Louçã.
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
 | Fernando S em A estocada final a Keynes |
| Fernando S em A estocada final a Keynes |
 | mau em A estocada final a Keynes |
 | Miguel C. em “A fortuna escondida do Opus D… |
| Fernando S em A estocada final a Keynes |
 | Miguel Madeira em A estocada final a Keynes |
 | alice goes em Falhanço de Deivid |
| mau em As quotas e a vitória cultural… |
| mau em A inacção do PSD e do CDS rela… |
| mau em A estocada final a Keynes |
Feed desconhecido
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
Veremos.
Comentário por PALAVROSSAVRVS REX — Julho 26, 2009 @ 22:14
“Veremos.”
Espero que sim, mas temo bem que não…
Comentário por André Azevedo Alves — Julho 26, 2009 @ 22:19
Há muitas presidências
para serem prometidas,
são tantas indecências
de políticas incontidas.
Com esta fartura,
é pegar ou largar,
a falta de cultura
para assim pagar.
É tamanha a podridão
desta promiscuidade,
levando à devassidão,
densa de imoralidade.
Parece tudo valer
para uns votos ganhar,
a rosa a desvanecer
e o Poder a definhar!
Comentário por Amêijoa Fresca — Julho 26, 2009 @ 22:30
Epílogo
Na novela de desmentidos
nem sempre esclarecedores,
surgem políticos metidos,
falsamente iluminadores.
Assim se faz política
do género miserável,
a cultura monolítica
ignóbil e deplorável!
Comentário por Amêijoa Fresca — Julho 26, 2009 @ 22:51
André, teremos de ter mais Fé. Se Joana falar confirmando o aliciamento, ganhamos todos com a fortaleza do seu carácter. Se não falar, talvez por compaixão de última hora a um Partido, o PS, em aflições de náufrago à sua Esquerda, o BE terá sido arrastado para um vórtice enlameado onde ninguém sai ileso, nem PS, nem PSD, nem, caso se verificar tal silêncio ambivalente, o BE.
Tal silêncio robustecerá o PCP e o PP. A ‘democracia’ é uma coisa maravilhosa. Em Portugal vai sorna e rasteira, decaindo de qualidade e nobreza há décadas.
Comentário por PALAVROSSAVRVS REX — Julho 26, 2009 @ 23:08
AAA:
A TVI, noticiando o assunto, disse que a JAD tinha confirmado na sexta-feira ter sido convidada pelo PS nos termos referidos por Louçã. Depois, seguiram-se as acusações de Louçã e a resposta de Sócrates. No intervalo, a JAD remeteu-se ao silêncio. Mas a ser verdadeira a notícia, antes da discussão começar, já o convite tinha sido confirmado pela própria. O que significa que Sócrates está a acusar a suposta convidada e não apenas Louçã de mentir descaradamente.
Comentário por José Barros — Julho 26, 2009 @ 23:12
provavelmente ninguém mente.
a culpa será de um intermediário enviado ou proactivo que teve azar.
Provavelmente, JAD ouviu qualquer coisa de alguém que lhe soube a convite.
Podia ser só para sondar, podia ser só uma ideia que ia se iria confirmar com o chefe. Podia ser só uma possibilidade. JAD confidenciou a hipótese e esta passou a facto.
muitos de nós já tivemos convites que eram apenas ideias que se transformariam em convite se a nossa resposta fosse um sim.
factos:
Louçã aprovietou bem
JAD foi ingénua
Sócrates está com azar.
Comentário por PBM — Julho 26, 2009 @ 23:13
acho que pode estar aqui o abate de dois coelhos com um só tiro de uma caçadora astuta.
pode ser
Comentário por PDuarte — Julho 26, 2009 @ 23:18
Foi o Lopes da Mota que fez o convite a titulo pessoal…
Comentário por Zé dos Montes — Julho 26, 2009 @ 23:19
“A TVI, noticiando o assunto, disse que a JAD tinha confirmado na sexta-feira ter sido convidada pelo PS nos termos referidos por Louçã. Depois, seguiram-se as acusações de Louçã e a resposta de Sócrates. No intervalo, a JAD remeteu-se ao silêncio. Mas a ser verdadeira a notícia, antes da discussão começar, já o convite tinha sido confirmado pela própria. O que significa que Sócrates está a acusar a suposta convidada e não apenas Louçã de mentir descaradamente.”
José Barros,
Obrigado pelo esclarecimento.
Comentário por André Azevedo Alves — Julho 26, 2009 @ 23:36
“provavelmente ninguém mente.
a culpa será de um intermediário enviado ou proactivo que teve azar.”
É possível que tudo se tenha passado assim, mas creio que face à acusação de Louçã e ao desmentido de Sócrates, um dos dois necessariamente mente, ainda que talvez por ter sido mal informado…
Comentário por André Azevedo Alves — Julho 26, 2009 @ 23:37
O Futuro do nosso país depende disso, de saber se Joana foi ou não convidada. Eu não tinha, nem tenho, nenhum problema em a convidar, o problema é que ela muito provavelmente não aceitaria o meu convite, enfim…
Comentário por Bruno - Planetas — Julho 27, 2009 @ 00:27
Medeirs Ferreira, com certeza que bem informado, diria mesmo que duplamente bem informado, confirma o convite feito à JAD: http://bichos-carpinteiros.blogspot.com/2009/07/o-exemplo-de-joana-amaral-dias.html
Pelos vistos, o Público tentou ouvir a JAD também: “Mas a bloquista confirmou ontem ao PÚBLICO o convite que era, inclusive, para um lugar de destaque: segunda da lista por Coimbra. Recusou “por motivos óbvios”, como respondeu ao PÚBLICO. “Embora o BE me tenha afastado da Mesa Nacional e pelos vistos dispensado das listas de candidatos a deputados, sou militante de base e defensora das ideias e projectos deste partido”, acrescentou.” — http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1393285
Comentário por LA-C — Julho 27, 2009 @ 01:24
Obrigado pelos links LA-C.
Comentário por André Azevedo Alves — Julho 27, 2009 @ 09:27
Bem, para o Sócrates negar com esta veemência é porque sabe que a Joaninha não o vai lixar.
E porquê? Porque ela apoiou Soares nas presidenciais, foi retirada da mesa da comissão politica do BE (ou lá o que é aquilo) e deve andar a precisar de um lugarzinho porque isto de ser psicologa e dar aulas na Universidade não leva ninguém a lado nenhum.
Se ela ficar caladinha e não confirmar o aliciamento, o Louçã passa por aldrabão, ele zanga-se com ela por o deixar a fazer esse papel, ela bate com a porta e sai do BE e vai ter o Sócrates que está à espera com um lugarinho prá moça.
Assim lixa-se Louçã, o aldrabão safa-se e a moça ganha um tacho porreiro. O problema é que o Sócrates pode não ter lugares do Estado para dar a ninguém, as listas já estão feita e ele como deputada já não entra e se elea aparecer em qualquer sitio depois disto vai ser um berreiro.
Têm uma versão melhor para o filme?
Comentário por Alvaro Freire — Julho 27, 2009 @ 14:29
Alvaro Freire,
Espectacular esse guião!
Comentário por Denúncia Coimbrã — Julho 28, 2009 @ 03:23