Será que ainda há forma de culpar George W. Bush?
Iraque: atentados no Norte e na capital do país causam mais de 40 mortos
Pelo menos 34 pessoas morreram e outras 60 ficaram feridas em dois atentados suicidas quase em simultâneo na cidade de Tal Afar, perto de Mosul, no Norte do Iraque, num balanço de vítimas confirmado esta manhã por fontes hospitalares e pelo chefe da polícia local às agências de notícias. É o mais mortal ataque no Iraque desde o início da retirada das tropas de combate norte-americanas na semana passada.
Afeganistão: 25 pessoas morrem numa explosão junto a escolas a sul da capital
Uma violenta explosão no exterior de uma escola a sul da capital do Afeganistão causou a morte de pelo menos 25 pessoas, incluindo 12 estudantes, no mais recente sinal de uma escalda de violência no país desde que as tropas norte-americanas lançaram uma nova ofensiva, há uma semana, na região de Helmand, bastião dos taliban.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
A surge no Iraque teve sucesso (o qual foi atempadamente celebrado neste blogue), mas esse sucesso foi de curta duração (como agora se verifica, e a culpa é imediatamente atribuída a Obama).
Comentário por Luís Lavoura — Julho 9, 2009 @ 12:05
“…mas esse sucesso foi de curta duração (como agora se verifica, e a culpa é imediatamente atribuída a Obama).”
Então deve ser atribuída a quem?
Diga de sua justiça.
.
Comentário por Mentat — Julho 9, 2009 @ 13:00
Os discursos de Obama foram contra a “surge” e depois já Presidente a dizer que retirava quase a qualquer preço. Ao demonstrar para todos verem não ter interesse em ganhar a guerra deu um grande apoio moral aos inimigos da América. Estes fazem-lhe a vontade. Outros se seguirão.
Comentário por lucklucky — Julho 9, 2009 @ 14:33
“…depois já Presidente a dizer que retirava quase a qualquer preço…”
Eu acho que Obama, como Presidente, também já não disse isso assim tão claramente.
Mas é obvio que a imagem que já tinha passado, era a de fraqueza e de rendição, que está a ser agora aproveitada pelos terroristas.
Eles sabem que já não vai haver mais nenhuma “surge”, por isso aproveitam-se da incompetência das forças governamentais iraquianas.
.
Comentário por Mentat — Julho 9, 2009 @ 15:13
Tudo o acontece no Iraque é culpa de Bush, já que foi o mesmo que invadiu os País. Diziam que existiam armas de destruição maciça.
O Iraque é uma herança que irá pesar em Obama ainda alguns anos, por muito que isso vos custe.
Quanto ao Afegenistão, se estão À espera de resultados repentinos, enganem-se. Nem tudo é simples como o vosso mundo idealizado.
Comentário por Ricardo Ferreira — Julho 9, 2009 @ 17:46
“Tudo o acontece no Iraque é culpa de Bush”
Apenas no Iraque? Eu acho que devemos ser mais ambiciosos, género: “Tudo o [que] acontece no Universo é culpa de Bush, por muito que nisso custe aos fásssistas”.
Comentário por André Azevedo Alves — Julho 9, 2009 @ 18:55
“Eu acho que Obama, como Presidente, também já não disse isso assim tão claramente.”
Ele não fez campanha a dizer que retirava do Iraque? Logo não estava dependente do que acontecesse. A prioridade não era a vitória.
“Tudo o acontece no Iraque é culpa de Bush, já que foi o mesmo que invadiu os País. Diziam que existiam armas de destruição maciça.”
Existiam Armas de destruição em Massa. E o Know-how. E estrutura e recursos e mais importante o Regime que as usou estava em pé.
“Tudo o acontece no Iraque é culpa de Bush”
Pois parece que o Iraque não estava em Guerra,nem Zarqawi e a Al Qaeda…
Comentário por lucklucky — Julho 9, 2009 @ 19:10
Toda a desordem que acontece no Iraque é consequência do atoleiro que foi provocado pela invasão dos EUA.
O Iraque, antes da invasão não estava em guerra com ninguém, e Zarqawi estava noutro poiso. Negar que o atoleiro do Iraque é um herança pesada de Bush revela um pouco de incongruência, para não chamar ignorância mesmo, utilizando o tipo de linguagem utilizado neste tasco.
Lucklucky, essas ideias já foram desmentidas pelo mundo inteiro. Aquando a invasão não existiam armas de destruição maciça, nem ligações com a Al-Qaeda. Essas treats do Know-how não são justificativas de uma invasão. Se continua com essas ideias, só me faz lembrar os poucos nazis que ainda negam o holocausto ou os comunas que minimizam as atrocidades de Estaline.
Não digo com isto que o Iraque fosse um país exemplar com Sadam, alias estava bem longe de o ser.
Comentário por Ricardo Ferreira — Julho 10, 2009 @ 00:40