O efeito aqui descrito ganha especial destaque nas declarações de Henrique Granadeiro ao i. Granadeiro atribui a Ferreira Leite a responsabilidade pelo negócio de aquisição da rede de telecomunicações fixas pela PT ao estado e parece sugerir que o negócio foi prejudicial para a PT.
É realmente notável como se lançam acusações assim ignorando todo o contexto. A sugestão de aquisição da rede fixa por parte da PT partiu de Murteira Nabo, na altura (2001) presidente da empresa, por nomeação do governo de António Guterres, depois da sua nomeação para ministro ter sido gorada por um episódio qualquer com um imposto de sisa (é verdade, nesse tempo ainda havia algum sentido de decôro). Outro proponente dessa solução era Luis Nazaré, então presidente do ICP (o regulador que antecedeu a ANACOM) e reconhecidamente do PS. Durante 2002 falou-se muito sobre o assunto e não faltaram declarações de Murteira Nabo a referir a importância do negócio para a PT. A transacção só não avançou antes porque entretanto Guterres fugiu do pântano. O governo de Durão Barroso terá debatido se o negócio deveria ser feito ou não mas, perante o défice e a necessidade de um orçamento rectificativo para cumprir o Pacto de Estabilidade e Crescimento em 2002, acabou por avançar.
Conclusão: A atribuição de responsabilidade sobre o negócio está longe de poder ser feita de ânimo leve ao governo de Barroso e Ferreira Leite; a ter havido prejuizos para a PT, como sugere Granadeiro, talvez os accionistas devessem pedir contas a Murteira Nabo, ou não?
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
I Parte
Já tínhamos um rendeiro
com todo o seu sucesso,
agora, surge um granadeiro
de discurso tão possesso!
No mundo empresarial
deste país rectangular,
com o devaneio sensorial
a economia fica a cochilar.
II Parte
Habituados à promiscuidade
nos negócios estatais,
é formidável a acuidade
para estes devaneios mentais.
As cumplicidades silenciosas
nos negócios estatais,
incita a declarações capciosas
e a outras coisas tais!
O sistema apodrecido
por ligações perigosas,
tem sido amortecido
por políticas fungosas.
Comentário por Amêijoa Fresca — Junho 30, 2009 @ 18:15
Com que então, quem teve a ideia é que é responsável e não quem a concretiza! “É realmente notável como se lançam” responsabilidades sobre quem uns (que não as têm) e delas se eximem outros quem as têm. Está de parabéns senhor Miguel Botelho Moniz ! Pela descoberta.
Comentário por Francisco Clamote — Junho 30, 2009 @ 19:15
O meu anterior comentário seguiu para publicação com tantos erros que peço licença para o rectificar. Forma definitiva:
Com que então, quem teve a ideia é que é responsável e não quem a concretiza! Está de parabéns senhor Miguel Botelho Moniz ! Pela descoberta: pela sua “conversa”, Durão Barroso e M. Ferreira Leite são inimputáveis. Boa malha !
Comentário por Francisco Clamote — Junho 30, 2009 @ 19:48
A inteligência rara do senhor Francisco Clamote parece não ter entendido o que está em causa: Que Granadeiro acusou Ferreira Leite de ter prejudicado a PT ao fazer determinado negócio. Negócio esse que partiu da própria PT. E que veio no seguimento do trabalho de uma comissão de avaliação estabelecida pelos ministros Oliveira Martins e Ferro Rodrigues, do governo anterior.
Ninguém aqui está a “eximir” ninguém. Bastava ter lido com atenção este post e seguido o link para o post anterior para conseguir perceber este facto. Esse hábito idiota de ver tudo em cores partidárias é realmente engraçado.
Comentário por Migas — Junho 30, 2009 @ 19:55
Não percebi o post. Mas afinal não foi no governo do Barroso que se fez o negócio? A este post, Miguel, é que eu chamo um fenomenal spin ;?
Comentário por Renato — Junho 30, 2009 @ 19:57
Granadeiro está a arrastar a PT para a luta partidária.
Fá-lo pois
a) tem retribuir a sua ua escolha como CEO e Chairman da PT por parte do Governo
b) o apoio dado por Sócrates ao BES na investida da Sonaecom, sem a qual a PT não teria resistido à OPA.
A sua demissão da Lusomundo Media foi essencial para criar o ruido politico em torno de Miguel Horta e Costa, que passou a estar conotado com o governo de então, PSD
Granadeiro sabe de politica como poucos. Está a lutar pela PT? Não, está a ser leal a quem apoia a PT e a quem o nomeou.
Num Pais com empresas livres, os accionistas nao permitiriam a uma empresa cotada em NY e Euronext entrar na campanha.
Aqui, é tudo normal. O “engenheiro manda”, os empresários obedecem.
Granadeiro mentiu sobre a rede fixa e sabe-o.
Comentário por Lino Cardoso — Junho 30, 2009 @ 20:48
É isso é. Entre a Mossad, a CIA e a MFL já nem sei o que fazer às avenças.
Comentário por Migas — Junho 30, 2009 @ 20:55
Ó migas, distorção de factos até se fazem sem avenças, quando a dedicação é muita. Não tem importância. Grave, e muito cara de pau, seria se fosse o próprio Barroso (ou a Ferreira Leite), a justificarem um negócio que celebraram dizendo que um gestor de uma empresa pública durante um governo anterior era da opinião de que o negócio se devia celebrar… Grave e hilariante, ao mesmo tempo. Eu acho que o post é ate pouco abonatório para os próprios Barroso e Ferreira Leite…
Comentário por Renato — Junho 30, 2009 @ 21:21
Olha! Mais um que vê a vida com óculos de lentes cor-de-rosa.
Comentário por Migas — Junho 30, 2009 @ 21:41
“Olha! Mais um que vê a vida com óculos de lentes cor-de-rosa.”
Eu? Não, nunca tive ilusões sobre como se faz propaganda à esquerda e direita neste pais, migas.
Comentário por Renato — Junho 30, 2009 @ 23:30
Para ver naquilo que escrevo propaganda é porque está alguma coisa a toldar-lhe a visão…
Comentário por Migas — Junho 30, 2009 @ 23:34
Gostaria de saber qual é a posição do PSD sobre a Golden Share da PT e sobre a privatização total da Galp e da Tap… Porque os portugeses conscientes e lúcidos já estão fartos desta promiscuidade entre política e economia.
Comentário por Luís — Julho 1, 2009 @ 07:13
«Gostaria de saber qual é a posição do PSD sobre a Golden Share da PT e sobre a privatização total da Galp e da Tap… Porque os portugeses conscientes e lúcidos já estão fartos desta promiscuidade entre política e economia.»
Eu também.
Comentário por Migas — Julho 1, 2009 @ 11:38
Há uma coisa que não percebo.
Os direitos duma “Golden Share” não são para ser usados numa assembleia geral de accionistas?
Houve alguma assembleia da PT?
Se não houve, quem obedeceu agora não fazendo um tão “bom negócio”, ou na altura da compra da rede fixa, fazendo um tão “mau negócio” são o quê?
Uns “choninhas”, não?
.
Comentário por Mentat — Julho 1, 2009 @ 12:12