Em defesa de quê?… da liberdade? que é isso?
Há muito tempo que já nos despedimos desse conceito (para não dizer que nos despimos desse preconceito) que é a liberdade individual.
A notícia que o Rui Carmo publicou no seu post em defesa da liberdade, e as reacções ao dito, são disso bom exemplo. A ideia de que o controlo não atenta contra a liberdade porque é para o nosso bem revela uma aceitação pueril de um paternalismo que não fica bem a pessoas adultas.
O argumento da segurança é extraordinário. Sobretudo quando é esgrimido por uma certa esquerda que costuma acusar a direita de ser securitária.
Mas o pior dos argumentos, aquele que desce ao grau zero da discussão, é aquela velha ameaça velada: quem não deve não teme…
Qual é, afinal o objecto da liberdade? Stuart Mill já o esclareceu há precisamente 150 anos: “a natureza e os limites do poder que pode ser legitimamente exercido pela sociedade sobre o indivíduo”.
Obviamente, poderemos sempre discutir qual é essa natureza e quais são esses limites. Essa seria, aliás, “a questão vital do futuro”. O que não podemos é fazer crer que nem a natureza, nem os limites são relevantes se a liberdade for suprimida para o nosso próprio bem. A não ser que aceitemos que alguém sabe, melhor que nós próprios, o que é o nosso bem. Mas, nesse caso, não passamos de criancinhas.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
JTCB: Absolutamente de acordo.
Comentário por Ana Silva Fernandes — Junho 22, 2009 @ 09:54
“give me freedom or give me death” mas acho que também serve “take the sitter or call me baby”
Comentário por MC — Junho 22, 2009 @ 12:08
Excelente e miseravelmente verdadeiro.
Comentário por junio — Junho 22, 2009 @ 14:41
Excelente texto! Creio no entanto que muita gente prefere um Estado-papá do que ser responsável pelo próprio destino.
Comentário por Jorge — Junho 22, 2009 @ 18:36
Se quem não deve não teme porque é que toda a gente tranca a porta de casa quando a sai????
Comentário por Tomaz Coelho — Junho 22, 2009 @ 19:55
“… nem os limites são relevantes se a liberdade for suprimida para o nosso próprio bem.”
jtcb
Claro que a “supressão” da liberdade é inaceitavel de um ponto de vista minimamente liberal. Seja qual for o argumento.
Por exemplo, o que se passa no Irão tem a ver com a “supressão” da liberdade politica.
Dito isto, quanto a outros assuntos, como os relativos aos meios de prevenção e investigação da criminalidade e do terrorismo em sociedades fundamentalmente abertas e democraticas, parece por vezes fazer-se aqui um processo de intenções liberticidas a quem defende simplesmente a necessidade de reforço e regulamentação desses instrumentos.
A liberdade individual não é algo de absoluto, sem limites e restrições.
Melhor : a liberdade individual pressupõe necessariamente restrições à liberdade dos outros (Estado incluido, naturalmente).
Por exemplo, a liberdade de um indívíduo no uso do que é a sua propriedade privada sobre um bem só é possivel se em simultâneo fôr limitada a liberdade de qualquer outro indíviduo que pretenda utiliza-lo abusivamente.
A protecção da integridade física e da propriedade privada dos indíviduos é uma condição indispensável da liberdade individual.
Definidos os principios coloca-se naturalmente a questão da respectiva aplicação pratica.
Não me parece que se possa dizer que nas nossas sociedades ocidentais as preocupações e as medidas de combate à criminalidade e à insegurança representem uma ameaça para as liberdades individuais. Antes pelo contrario.
O excesso de intervencionismo do Estado e dos governos verifica-se sobretudo nas areas economicas (peso do Estado, impostos, legislação laboral, etc) e de sociedade (consumo, saude, educação, informação, etc).
O principal déficit de liberdade é mesmo na economia.
Comentário por Fernando S — Junho 23, 2009 @ 00:08
[...] complementar: Em defesa da Liberdade; Em defesa de quê…; O fim da saparação de poderes. Deixe um [...]
Pingback por Liberdades e separação de poderes « O Insurgente — Junho 23, 2009 @ 18:47