Tem piada. Os que defendem a continuação de Lopes da Mota no Eurojust (num lugar de confiança política) alegando que este deve ser considerado inocente até prova em contrário tendem a ser os mesmos que aplaudiram a completa inversão do ónus da prova numa lei recentemente aprovada.
Sejamos sérios. A suspensão de Lopes da Mota no Eurojust significaria “apenas” que dadas a força e gravidade dos indícios existentes este não estaria em condições de exercer o respectivo cargo (onde também representa Portugal). Não colocava em causa a sua carreira no MP nem implicava necessariamente qualquer admissão de culpa ou sanção judicial.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
“num lugar de confiança política”
Eu diria que lugar de confiança política é aquele que Manuel Dias Loureiro ocupa no Conselho de Estado. Ele, sim, foi nomeado por um político (Cavaco Silva) por ele ter confiança política nele.
Quanto a Lopes da Costa, tanto quanto percebo ele é nomeado pelo governo mas sob proposta da Procuradoria, a qual não é uma instância política. Quem na prática o nomeia é a Procuradoria, o governo apenas dá o ámen.
Comentário por Luís Lavoura — Maio 14, 2009 @ 10:29
Eu nunca disse que não se pode fazer um paralelo com o caso de Dias Loureiro. Não sei é se este é sequer arguido no processo do BPN.
No caso de Lopes da Mota, por mais voltas que tente dar o cargo é efectivamente de confiança política. Lamento.
Comentário por Miguel — Maio 14, 2009 @ 10:37