A existência de conflito de interesses não implica por si só nenhuma vantagem ilícita nem sequer configura necessariamente uma situação de incompatibilidade, mas negar a sua existência mesmo em casos em que o conflito é público e flagrante – como faz o Pedro Picoito – é, do ponto de vista ético, o pior caminho possível.
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
 | alice goes em Falhanço de Deivid |
 | mau em As quotas e a vitória cultural… |
| mau em A inacção do PSD e do CDS rela… |
| mau em A estocada final a Keynes |
 | lusitânea em As quotas e a vitória cultural… |
 | Paulo Pereira em A estocada final a Keynes |
 | Fernando S em A estocada final a Keynes |
 | Paulo Roberto de Alm… em “The Iron Woman”, … |
 | Pável Rodrigues em A estocada final a Keynes |
| mau em Não está fácil |
Feed desconhecido
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
Uma incompatibilidade clara (embora, obviamente, não ilícita) é termos grandes críticos do neoliberalismo e da ganância que ganham rios de dinheiro (ou, pelo menos, bem acima do português médio). Não são poucos, e estão sobretudo à esquerda (também há à direita, ver p.ex. uma senhora loira, esposa de um ex-gestor do BCP). Um exercício escandaloso seria um programa hard-core na TV passar em rodapé a lista dos seus rendimentos ao mesmo tempo que os vemos a debitar a sua habitual demagogia socialista.
Mais exemplos criativos:
- mostrar as variações de consumo energético de militantes da religião ambientalista
- mostrar os donativos para solidariedade de defensores da “solidariedade” forçada (via estado)
Comentário por Filipe Abrantes — Abril 14, 2009 @ 02:16
“Uma incompatibilidade clara (embora, obviamente, não ilícita) é termos grandes críticos do neoliberalismo e da ganância que ganham rios de dinheiro (ou, pelo menos, bem acima do português médio).”
Filipe,
Não acho que seja necessariamente incompatível. É algo que de facto deve dar que pensar, mas não creio que em si mesmo seja motivo de incompatibilidade.
Aliás, em boa parte desses casos suspeito que é inteiramente compatível e coerente a crítica ao “neoliberalismo” e a defesa dos próprios rendimentos bem acima da média…
Comentário por André Azevedo Alves — Abril 14, 2009 @ 02:21
André,
Ganhar muito dinheiro e criticar a ganância não é necessariamente incompatível? Note que para mim o termo ganância não é pejorativo (valor burguês como muitos outros). Ser ganancioso e defender um mundo socialista é que é contraditório. Eu mantenho o que penso desde sempre: um socialista coerente é alguém que dê a maioria dos seus rendimentos à caridade e que paralelamente faça militância política por mais redistribuição estatal.
Agora, e vou ser directo, ver gente a papaguear críticas ao “neoliberalismo” que gasta pequenas fortunas em viagens às bahamas mete-me algum nojo, devo dizer.
Comentário por Filipe Abrantes — Abril 14, 2009 @ 02:34
Há algumas semanas vi passar o Vitor Ramalho a andar num carro enorme, guiado por um motorista. Pensei instantaneamente nas suas participações no frente a frente da SICN e fiquei enjoado com a náusea que tamanha conduta (dúplice) me provocou. Serão os socialistas bipolares?
Comentário por Filipe Abrantes — Abril 14, 2009 @ 02:37
Já agora. Não tenho vindo ao Insurgente, por isso pergunto se o video do Obama (de um post sobre ele e o teleprompter) que foi retirado já foi recolocado? Há dias li o post e tentei ver o video mas não deu.
Comentário por Filipe Abrantes — Abril 14, 2009 @ 02:39
O post é este http://oinsurgente.org/2009/04/05/obama-the-teleprompter-president/ (fui procurar), e não puseram outro no lugar. Sabe porque foi retirado?
Comentário por Filipe Abrantes — Abril 14, 2009 @ 02:41
Tentei agora esse link e funcionou. Experimente novamente.
Comentário por Miguel — Abril 14, 2009 @ 09:48
O video foi removido por violação dos termos de uso. Não dá.
Comentário por Filipe Abrantes — Abril 14, 2009 @ 13:04
Masturbações pró-Câncio já enojam. O cheiro adensa-se. A gaja é parva. E se há isto tudo em volta do assunto a culpada é ela. Os ursos congregam-se para a defender. Tá tudo Parvo. Já nem posso ouvir falar disto. Mas já agora, André Azevedo Alves, tens razão.
Comentário por Miguel Barroso — Abril 14, 2009 @ 13:05
Ok, o video. O post ainda lá está.
Comentário por Miguel — Abril 14, 2009 @ 13:05