Confirma-se a notícia avançada pelo PPM. José Sócrates vai processou judicialmente João Miguel Tavares devido a artigo de opinião publicado no DN.
Abril 3, 2009
12 Comentários »
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
Confirma-se a notícia avançada pelo PPM. José Sócrates vai processou judicialmente João Miguel Tavares devido a artigo de opinião publicado no DN.
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
O CAA que se cuide com o artigo de hoje no CM…
Comentário por vítor jesus — Abril 3, 2009 @ 17:12
bem, pelo menos esse senhor não fica só…se consultar esta página http://www.tribunaisnet.mj.pt/distrib/Default.aspx verifica que entrou hoje outro processo desta vez contra jornalistas do Público
Autor: José Socrates Carvalho Pinto de Sousa
Réu: Cristina Ferreira
Réu: Paulo Ferreira
Réu: Jose Manuel Fernandes
Réu: Público – Comunicação Social, SA
11ª Vara – 3ª Secção
783/09.2TVLSB
Valor:
250.000,00 €
Acção de Processo Ordinário
Comentário por Manuel — Abril 3, 2009 @ 17:20
Faz muito mal José Sócrates. A palavras de burros deve-se responder com a indiferença. Mas concordemos que, em geral, uma pessoa de quem fosse dito que a sua licenciatura era “manhosa” faria o mesmo – processar o autor da afirmação.
Comentário por Luís Lavoura — Abril 3, 2009 @ 17:26
Esta coisa de dirimir política em tribunais é um péssimo hábito dos políticos portugueses. Têm pouquíssimo respeito pela liberdade de expressão.
Infelizmente, a esse péssimo hábito corresponde o não menos péssimo hábito da população substituir argumentação política, frequentemente inexistente devido ao facto de PS e PSD levarem a cabo políticas frequentemente similares, por insultos pessoais a fatores irrelevantes, como a qualidade das licenciaturas ou o gosto dos projetos arquitetónicos do adversário.
Comentário por Luís Lavoura — Abril 3, 2009 @ 17:48
Caro Luís Lavoura #4:
A qualidade das licenciaturas é sem dúvida irrelevante para efeito de aquilatar da qualidade do governante. Mas se a licenciatura for obtida por processos que não são acessíveis aos outros estudantes do mesmo estabelecimento de ensino então o irrelevante passa a relevante porque o favorecimento pessoal não deve fazer parte do currículo de quem governa. O gosto arquitectónico é do mesmo modo e para o mesmo efeito irrelevante, mas o tráfico de assinaturas de projectos para contornar a Lei não devia ser. Sócrates tem culpas nos dois casos? Não sei. Gostava de ter a certeza que não.
Comentário por JMG — Abril 3, 2009 @ 18:12
JMG
você tem alguma razão mas, mais uma vez, as capacidades e o bom-senso político de um indivíduo não têm necessariamente a ver com uma moralidade impoluta. Ou seja, um indivíduo que utilizou cunhas para obter um emprego ou uma licenciatura, traficou assinaturas, recebeu dois salários e só declarou um ao fisco, etc, tem sem dúvida um passado pouco limpo, mas pode ser muito bom político e desenvolver políticas muito adequadas ao país.
Eu tenho a impressão de que esta mania de andar a escrutinar a vida passada dos políticos para lhes encontar todos os pecadilhos – muitos dos quais são aliás frequentes na nossa vida pública – é um mau substituto para a apresentação de propostas políticas alternativas.
Meter cunhas e utilizar assinaturas de outras pessoas são, como se sabe, práticas muito correntes em Portugal, e não só.
Comentário por Luís Lavoura — Abril 3, 2009 @ 18:31
“Mas concordemos que, em geral, uma pessoa de quem fosse dito que a sua licenciatura era “manhosa” faria o mesmo – processar o autor da afirmação.”
Luís Lavoura
Não deve ter sido essa a gota de água que fez transbordar o copo da indignação do nosso virtuoso 1º ministro.
Agora acha que por exemplo, algum licenciado no Técnico, já passada a época dos Aptos e outras tropelias, processava alguém que lhe apelidasse a sua licenciatura de “manhosa”?
Mas eu acho muito bem que ele processe.
É minha convicção que quem não se sente não é filho de boa gente.
Também acho, é que quem o ataca devia começar a concentrar-se mais no concreto e a deixar-se de trivialidades, que só o ajudam a criar sound-bytes e a assumir a “cruz” do perseguido e vilipendiado, coitadinho dele…
.
Comentário por Mentat — Abril 3, 2009 @ 18:38
“Eu tenho a impressão de que esta mania de andar a escrutinar a vida passada dos políticos para lhes encontar todos os pecadilhos – muitos dos quais são aliás frequentes na nossa vida pública…”
Ainda vou ver o Luís Lavoura a criticar quem atacou o Santana Lopes por gostar muito de mulheres, e não saber os concertos de violino de Chopin.
Ou quem criticou Sá Carneiro, por ter andado com a Snu (“sim, porque os Socialistas só dormem com as mulheres deles” Soares ou Almeida Santos dixit)
Mas vou esperar sentado…
.
Comentário por Mentat — Abril 3, 2009 @ 18:43
“A palavras de burros deve-se responder com a indiferença”
Bom conselho. Acho que o vou aplicar a um certo comentador.
Comentário por Miguel — Abril 3, 2009 @ 18:58
“… burros” ?!?!?!?
O Luís Lavoura acabou de insultar uma data de gente.
É uma verdadeira campanha negra contra blogs, jornalistas, comentadores, etc …
PROCESSO EM CIMA, E JÁ !
Comentário por Ofendido — Abril 3, 2009 @ 20:43
Ou será que a licenciatura dele tb é “manhosa”? e assim se livra de processar o burro ?
Comentário por OLP — Abril 3, 2009 @ 21:15
Mentat (comentário 8)
Concordo, Santana Lopes foi objeto de muitos ataques totalmente ao lado da sua condição como político.
A minha opinião, que já disse em muitos sítios, é que Santana Lopes foi de facto um primeiro-ministro muito trapalhão, mas mesmo assim muito melhor do que Durão Barroso.
Comentário por Luís Lavoura — Abril 6, 2009 @ 10:43