A extrema direita não se importa que se deslocalize uma empresa de 100 trabalhadores para a Eslováquia, desde que não se traga 100 Eslovacos para Portugal.
A extrema esquerda não se importa que se traga 100 Eslovacos para trabalhar numa fábrica em Portugal, desde que a empresa não seja deslocalizada.
Para os trabalhadores portugueses, ambas as soluções vão dar ao mesmo. Para os trabalhadores Eslovacos, a deslocalização é melhor porque se podem manter no seu país. Xenofobia por xenofobia, a da extrema direita sempre é mais branda para os estrangeiros.
Março 25, 2009
Quem é mais xenófobo?
16 Comentários »
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
“A extrema direita não se importa que se deslocalize uma empresa de 100 trabalhadores para a Eslováquia, desde que não se traga 100 Eslovacos para Portugal.”
Tem certeza?
Comentário por Miguel Madeira — Março 25, 2009 @ 10:56
É simplista, é verdade. Algumas vezes os extremos tocam-se neste assunto das deslocalizações. De qualquer forma não será errado dizer que a extrema direita prefere a deslocalização à imigração.
Comentário por Carlos Guimarães Pinto — Março 25, 2009 @ 11:03
“Tem certeza?”
É certo que não se perderiam os empregos indirectos, mas impedir a deslocalização e “importar” trabalhar estrangeiros não seria um contra-senso?
Comentário por Miguel — Março 25, 2009 @ 11:18
Pelos vistos, só a extrema-esquerda está autorizada a ser xenófoba. Fossem outros a dizer aquilo e já tinha caído o Carmo e a Trindade (e bem, diga-se). Parece-me que conseguiram pegar num péssimo anúncio e piorá-lo.
Comentário por Nuno Nasoni — Março 25, 2009 @ 11:24
«“Tem certeza?”
É certo que não se perderiam os empregos indirectos, mas impedir a deslocalização e “importar” trabalhar estrangeiros não seria um contra-senso?»
Talvez não. Lembrem-se que o discurso “oficial” da extrema-esquerda é algo do género “nós não somos contra a globalização; nós somos internacionalistas; queremos é que os trabalhadores de todo o mundo tenham os mesmos direitos sociais e laborais que têm os europeus” (em certo sentido, a extrema-esquerda não anda longe de ser “ultra-globalista”)
Ora, quando um eslovaco (ou um camaronês) imigra (pelo menos legalmente) para Portugal passa realmente a ter (mais ou menos) os mesmos direitos sociais e laborais que um português.
Comentário por Miguel Madeira — Março 25, 2009 @ 11:47
Mas, mesmo nesse caso, continua a existir falta de coerência entre os discursos contra o desemprego doméstico e os “internacionalistas”?
Comentário por Miguel — Março 25, 2009 @ 11:53
«Mas, mesmo nesse caso, continua a existir falta de coerência entre os discursos contra o desemprego doméstico e os “internacionalistas”?»
De novo, talvez não: é que no discurso da extrema-esquerda (conceito muito difuso, mas pronto), e mais ainda nos “textos de refexão teórica” a oposição à deslocalização costuma ser apresentada não em termos de “é um problema que se estejam a despedir pessoas em Portugal para contratar na Eslováquia” mas mais em termos de “é um problema que se estejam a despedir pessoas que ganham X para contratar pessoas a ganhar X-B”; ou seja, a problema é mais a chamada “race to the botton” do que propriamente o desemprego doméstico.
Comentário por Miguel Madeira — Março 25, 2009 @ 12:30
No textos teóricos é bastante provável. Nos discursos essa contradição existe.
E nesse caso, teriam problemas com uma deslocalização que não fosse vista como “race to the bottom”?
Comentário por Miguel — Março 25, 2009 @ 12:37
Mas, de qualquer maneira, é verdade que se há uma questão em que a área à esquerda do PCP tem grandes problemas de definição ideológica é a do protecionismo (ao contrário do PCP, que é abertamente proecionista).
P.ex., face à questão da China, a linha bloquista é mais ou menos “os direitos sociais na europa não podem sobreviver à concorrência do capitalismo selvagem chinês, mas o regresso a uma economia fechada é inviável; a solução é mudar o sistema chinês”; isso até pode ser verdade, mas é mais ou menos inútil como linha de actuação para um partido português.
Veja-se que o BE fala contra as deslocalizações aos mesmo tempo que a organização-mãe do PSR publica textos como este, o que talvez seja indicador de alguma indefinição estratégica.
Comentário por Miguel Madeira — Março 25, 2009 @ 12:44
[o comentário 9 foi escrito na sequencia do 7, não é uma resposta ao 8]
Comentário por Miguel Madeira — Março 25, 2009 @ 12:46
De qualquer forma, é esclarecedor.
Comentário por Miguel — Março 25, 2009 @ 12:51
Sim, realmente a extrema-direita foi muito branda com Alcindo Monteiro.
Comentário por Pitágoras — Março 25, 2009 @ 16:33
A extrema-esquerda foi muito branda com o Trotsky, Calvo Sotelo, Aldo Moro, o agente Militão, os 12 0000 nas sacas de Madrid, etc, etc
Comentário por A. R — Março 25, 2009 @ 21:28
A extrema-esquerda foi muito branda com…
-os 40 milhões mortos no gulag…
-os tibetanos…
Comentário por Libertas — Março 26, 2009 @ 00:24
Há apenas um pequeno pormenor que vos escapa: não há hoje um eslovaco no seu perfeito juízo que queira emigrar para cá.
Comentário por miguel dias — Março 26, 2009 @ 00:34
http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_(Paridade_do_Poder_de_Compra)_per_capita
Comentário por miguel dias — Março 26, 2009 @ 00:42