Subscrevo na integra, e aplaudo, ruidosamente, de pé, este comentário.

Arrepiam-me, até, as legitimas opiniões contrarias que por aqui se manifestam e aquelas que se insinuam com um “concordo, não concordando, desde que não passe de um cinzento clarinho”.

A minha vida é só minha e daqueles com quem eu a quiser partilhar. Não é, por consentimento, de “inúmeras organizações Públicas de Saúde, Nacionais e Internacionais”.

Quem suporta o meu “Seguro de Saude e de Vida” sou eu e não o Estado (com o SNS que temos) nem as “inúmeras organizações Públicas de Saúde, Nacionais e Internacionais”.

Portanto, eu é que tempero o minha comida, escolho o teor de alcool do meu vinho, a marca das minhas cigarrilhas e os dias e horas de fazer sexo. E não estes “socialistas/democratas” nem as meninas do 5º andar que tem por habito apoiar toda esta sanha repressiva.

Cumprimentos

Caramba, está difícil de perceber, homem! Não vê a figura que está a fazer?

Mas devem ser limitadas ou não?

Mas também volto a dizer que se está a empolar em demasia a mesma.

Que tal uma lei para definir quanta carne se põe no prato em percentagem de peso comparada com as batatas e os legumes e outra para limitar o consumo de bacalhau ?

E para a percentagem de metanol na cerveja?

E de toxinas na carne?

Se você bufar sal e assim atingir quem não quer consumir sal sou capaz de considerar uma mudança de opinião…

Você parece que ainda não entendeu. Não deveria haver limite de sal sequer.

Não sei se consegui explicar bem a minha perplexidade.

Vamos admitir que no tempo da maria caxuxa, quando o limite do sal foi fixado, se tinha estipulado o dobro do valor que foi na realidade estipulado.

Quando agora o governo quisesse reduzir este valor para metade, cá estariam vcs com a vossa lenga lenga do nanny state em multi-posts sobre este magno assunto, apesar de a redução ser neste caso para um valor que até agora não tinha suscitado críticas da vossa parte, e que parece que acham excelente.

Se fosse eleitor do círculo de Leiria, o CDS não teria o meu voto!

“Força, contginue na luta por esta grande causa contra o grande atentado À LIBERDADE.”
É nas pequenas coisas que tudo começa (e em Portugal, na verdade, já começou há muito tempo). Que não se preocupe com este problema revela que: ou não se apercebe do perigo destas “pequenas” medidas (apesar de este ponto ser uma questão de opinião, claro, acho tenho a História do meu lado), ou não se importa de ver a sua liberdade restringida. A segunda hipótese não tem mal nenhum, é uma opção sua. O pior é que, quando a sua liberdade diminui por imposição do Estado, a dos seus concidadão também. E e só isto que pedimos: deixem-nos em paz!

(Eu podia também abordar a questão de uma perspectiva “gourmandise”, mas receio que seja inútil.)

Força, contginue na luta por esta grande causa contra o grande atentado À LIBERDADE.

Não se faça de parvo ou tente fazer os outros, sabe muito bem que colocar sal no período confecção onde fica muito mais bem destribuído é diferente de comer uma colher de sal ou colocar o sal no exterior pão.

É mais um atentado á Liberdade.

“Não é uma questão de liberdade individual. Sal cada um põe o que quer…obviamente, é uma questão de saúde ppública!

Comentário por nuno pereira — Março 14, 2009 @ 9:37 am”

Então cada padeiro pode pôr o sal que quiser no Pão. Mas você quer controlar o sal do meu pão e que o meu padeiro coloca. Quem lhe deu esse direito?

“Isto é uma questão de saúde pública que poucos podem negar.
Quem quiser mais sal no pão, pode fazer uma sandes de sal.

Comentário por Jofer — Março 14, 2009 @ 10:36 am”

Porque é saúde Pública? Alguém fica envenenado? Há algum vírus no pão? Isto é precisamente o contrário de saúde pública.