Comentário do leitor Luís Cardoso ao post Obama demasiado cansado para cumprir as suas obrigações de Estado:
Apesar do cansaço alegadamente acumulado devido a uma dedicação frenética à resolução dos problemas económicos e financeiros do USA, uma dos funções da competência directa e exclusiva da presidência, a constituição da equipa do Tesouro, parece estar a ser negligenciada. A esmagadora maioria dos lugares de topo no Tesouro americano estão por ocupar, após 4 meses de transição e mês e meio de exercício de funções: Why has Obama neglected Treasury?
E, ao que parece, não são apenas os cargos de topo que estão por preencher: o de secretária/o recepcionista/a também está vago: Anyone answering the phone at Treasury?
A desculpa, para além do mais, é idiota: o protocolo serve para isso mesmo, para uma pessoa não ter que se preocupar com a maneira de tratar outra: basta seguir o protocolo. Sem protocolo, temos que questionar todos os nossos passos antes de dá-los, o que limita os nossos movimentos. O protocolo é uma construção social, por depuração dos melhores movimentos passados e eliminação dos piores.
Só um idiota despreza o protocolo como algo que escraviza. Se o protocolo for demasiado pesado, pode e deve ser ajustado, mas rejeitá-lo liminarmente só pode dar sarilhos, como se vê.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Um dos problemas nos EUA tal como em quase todo Ocidente é uma rarefeacção das pessoas dispostas a ir para o Governo com alguma qualidade.
Comentário por lucklucky — Março 12, 2009 @ 12:14
Mais uma nomeação em risco, e desta vez não é por problemas fiscais:
http://hotair.com/archives/2009/03/12/obama-tech-appointee-office-raided/
Do topo da Administração caíram Daschle e Killefer por problemas fiscais (Geithner foi nomeado apesar de também os ter, e Ron Kirk aceitou pagar uma dívida depois de ter sido escolhido), Robertson por alegado envolvimento num caso de corrupção. Gupta desistiu de ser General Surgeon, Freeman dos Serviços de Informação, e agora este caso.
Ainda assim, todos estes casos são reveladores da qualidade das estruturas e dos processos democráticos dos EUA: se fosse cá, só descobriríamos estes problemas daqui a alguns anos, se alguma vez viéssemos a saber deles.
Comentário por Luís Cardoso — Março 12, 2009 @ 17:41
Sobre o caso Freeman:
http://hotair.com/archives/2009/03/12/wapo-freeman-choice-shows-how-political-obama-is/
Comentário por Luís Cardoso — Março 12, 2009 @ 17:52
Uma análise sobre as nomeações para a cúpula da Justiça:
http://pajamasmedia.com/blog/get-ready-for-obamas-department-of-extreme-justice/
Comentário por Luís Cardoso — Março 12, 2009 @ 18:33
É curioso que não vejo ó Luís Cardoso analisar o CV das nomeações na economia. Será porque desconhece?
Quanto ao André…a obsessão anti-Obama começa a raiar limites que aconselhariam visita a instituição clínica adequada.
Comentário por Carlos Santos — Março 12, 2009 @ 19:32
“Quanto ao André…a obsessão anti-Obama”
Não é obsessão anti-Obama. A modéstia impede o Carlos Santos de o afirmar, mas a verdade é que ambos sabemos que no fundo – porventura bem no fundo – estes posts visam apenas criticar essa brilhante, oportuna e amplamente divulgada obra de análise política internacional intitulada “E Agora, Obama?”.
Comentário por André Azevedo Alves — Março 12, 2009 @ 23:26
“limites que aconselhariam visita a instituição clínica adequada.”
Vindo de quem vem, resta-me aceitar o diagnóstico e agradecer a generosidade e boa educação do autor de mais esta brilhante análise.
Estou certo de que a saúde mental é um dos múltiplos temas para os quais a obra “E Agora, Obama?” contém importantes ensinamentos.
Comentário por André Azevedo Alves — Março 12, 2009 @ 23:28
Desconheço.
Também não analiso propriamente os CVs de outros sectores, que desconheço igualmente: leio análises de pessoas que parecem conhecer.
Penso que é assim que se aprende.
Se quer aprender uma coisa nova, Carlos, ensinada por alguém que já assumiu um cargo de elevadíssima responsabilidade e que mantém grande influência nos EUA – tem, portanto, um CV acima de qualquer suspeita -, sugiro-lhe este video:
Para que conste, o entrevistador esteve sob consideração – julgo que chegou a ser convidado – para ser Surgeon General.
Comentário por Luís Cardoso — Março 12, 2009 @ 23:30
“Para que conste, o entrevistador esteve sob consideração – julgo que chegou a ser convidado – para ser Surgeon General.”
Onde eu queria chegar é que o entrevistador é médico e permitiu que o entrevistado dissesse o que disse inúmeras vezes, sem o corrigir, sem apontar o absurdo do que estava a ser afirmado repetidamente, eventualmente induzindo em erro algum espectador ignorante e crédulo.
Comentário por Luís Cardoso — Março 12, 2009 @ 23:33
“Quanto ao André…a obsessão anti-Obama começa a raiar limites que aconselhariam visita a instituição clínica adequada.”
Isto, de sugerir o internamento psiquiátrico de quem não se rege pela mesma cartilha, faz-me lembrar qualquer coisa…
.
Comentário por Mentat — Março 12, 2009 @ 23:51
Claro que a obsessão anti-Bush era sintoma obvio da mais perfeita sanidade mental…
.
Comentário por Mentat — Março 12, 2009 @ 23:52
[...] de Obama Arquivar em: Internacional, Política — André Azevedo Alves @ 12:23 am Comentário do leitor Luís Cardoso ao post Obama demasiado cansado para cumprir as suas obrigações de Estado [...]
Pingback por As nomeações de Obama « O Insurgente — Março 13, 2009 @ 00:24
A paranóia do Azevedo Alves com o meu livro é notável. Quer que lhe ofereça um, é isso?
Comentário por Carlos Santos — Março 13, 2009 @ 02:53
“Isto, de sugerir o internamento psiquiátrico de quem não se rege pela mesma cartilha, faz-me lembrar qualquer coisa…”
De facto, parece-me é que o Carlos Santos é partidário das “amplas liberdades” de que o Cunhal tanto gostava.
Enfim, democratas…
Comentário por Rui Oliveira — Março 13, 2009 @ 10:26
“A paranóia do Azevedo Alves com o meu livro é notável.”
Não é paranóia. Fiquei convencido com as abundantes referências ao mesmo que li pela blogosfera. O facto de as ditas referências serem na sua esmagadora maioria feitas pelo próprio autor só reforçou a minha convicção de que se trata de uma obra notável.
Comentário por André Azevedo Alves — Março 13, 2009 @ 12:39
“Quer que lhe ofereça um, é isso?”
Agradeço mais uma vez a generosidade mas tenho de declinar a oferta.
Não só não teria o tempo suficiente para fazer a leitura que essa notável obra certamente merece como sinto que já sei o suficiente sobre a mesma pelos comentários abundantemente difundidos pelo autor.
Comentário por André Azevedo Alves — Março 13, 2009 @ 12:42