Ed Morrissey sobre as inacreditáveis justificações da administração Obama para o tratamento concedido ao Reino Unido e as sucessivas gaffes no domínio da política externa: Great news: Obama fumbled Brown visit because he’s in over his head
I’m not sure which is worse. At least if he meant to snub Brown, it would suggest a certain competence at this brand of diplomacy. Instead, we’re told that the Obama White House and their staff are just a bunch of incompetents who got in over their heads.
(agradeço ao leitor Luís Cardoso a indicação do link)
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Caro André,
A entrada em questão é da autoria do Ed Morrissey.
Cumprimentos,
Comentário por Luís Cardoso — Março 8, 2009 @ 23:52
André: ora aqui está um tema que nos devia preocupar… Ou o desafio é demasiado ou a sua preparação para o cargo foi muito sobrevalorizada. Só nos faltava mais esta…
Comentário por Ana Silva Fernandes — Março 9, 2009 @ 00:47
Caro André Alves,
Experimentemos então a ausência de censura que dizem existir se eu não mencionar o que não posso. Indo às perguntas:
1. Qual a relevância que acha que, num contexto em que a China primeiro e depois a Índia são as potências emergentes do pós crise (tendo a primeira o predicado de deter a maior fatia de dívida externa americana) a Europa a 27 vozes pode ter? Discorda da tese do deslocar do eixo do poder do Atlântico para o Pacífico / Índico? Sabe em que site ou blogue encontrar a justicação da tese.
2. Na política extena, na vertente separável da geoeconomia, cada vez menor a meu ver, a prioridade é o Af-Pak e o Irão Nuclear. Nesse dominio a Europa tem sido duma cobardia notável ao não responder aos apelos de envio de mais pessoal cívil (!) para reconstrução no Afeganistão, meios materiais e apoio militar ao patrulhamento de zonas seguras (!). Ninguém pediu à Europa que fosse combater os talibã ao sul e leste do Afeganistão, na zona tribal Pashtun. A questão é, o que pensa que Joe Biden vai ouvir quando reforçar esse apelo amanhã? As linhas de diálogo com a Síria, o Irão e mesmo com os talibã, além de Moscovo estão a tentar ser abertas. O D. Korski dizia há muito, como citei algumas vezes, que o teste de fogo da Europa para Obama é o Afeganistão. Falhando o teste, que valor tem a Europa que 25 DVDs não paguem?
Melhores cumprimentos,
Carlos Ferreira dos Santos
Comentário por Carlos Santos — Março 9, 2009 @ 03:46
Uma gralha óbvia – o ponto de interrogação…
Perdoem-me a insistência, mas continuo a achar que saiu o “jackpot” à “Santa Rússia”,pelo menos em termos europeus.
Em relação aos USA,alimento fortes dúvidas quanto aos estados manterem-se unidos…
A questão cromática não é tão pacífica como Hollywood,séries telivisivas e “folhas de couve” polÌticamente correctas nos querem fazer crer,e já se tornou evidente que o espécime catapultado para a Casa Branca é um erro de “casting” clamoroso.
A médio prazo saberemos se tudo isto se resume a meras conjecturas sem fundamento…
Comentário por JJ Pereira — Março 9, 2009 @ 14:13
Gralha da minha parte -”televisivas” , e não o que lá está.
As minhas desculpas.
Comentário por JJ Pereira — Março 9, 2009 @ 14:14
O que me surpreende é que o Carlos Santos ainda não tenha desenvolvido um modelo econométrico para as relações internacionais que está a comentar.
E que ceda ao caminho dos apriorismos, de juízos morais e não-científicos de “cobardia”, ou de qualificações nebulosas e difusas como “zonas seguras”.
Definitivamente não é material para constar de artigos publicados em revistas “refereed”.
Comentário por João Luís Pinto — Março 9, 2009 @ 14:26
LC,
Obrigado pela correcção.
Comentário por André Azevedo Alves — Março 10, 2009 @ 16:40