Quinto canal pode ficar pelo caminho
A Entidade Reguladora para a Comunicação Social rejeitou as duas candidaturas ao quinto canal de televisão generalista em sinal aberto.
Em deliberação, a ERC assinala que a candidatura da Zon apresentava falta de meios técnicos e recursos humanos e a da Telecinco pecava pela escassez de elementos que justificassem a viabilidade económico-financeira.
Recorde-se que os autores desta última nunca chegaram a anunciar o grupo ou grupos económicos que poderiam financiar este projecto ambicioso. Já a proposta da Zon chegou a ser classificada de projecto “low cost”, devido aos baixos valores envolvidos, ao que não terá sido alheio o facto de este operador estar convencido de que seria o único a candidatar-se a este concurso.
De acordo com o Regulamento, deverão agora ser ouvidas as candidaturas admitidas e excluídas. Têm 10 dias para justificarem as suas propostas. A ERC tem, depois, outros tantos dias úteis para ditar novo parece. Ou seja, dentro de 20 dias úteis saber-se-á se este concurso prossegue ou não.
(fonte: JN)
O processo do quinto canal vai-se arrastar por mais algum tempo, sendo incerto que algum dia venha de facto a existir. Em ano de eleições nada como deixar no ar a ameaça de entrada de um terceiro concorrente para manter os canais privados bem domesticados. No pasa nada.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
“Em ano de eleições nada como deixar no ar a ameaça de entrada de um terceiro concorrente para manter os canais privados bem domesticados.”
- Não será um pouco exagerado? Alias, se a concorrência aumentar, só será benéfico para os canais privados já existentes. Pelo menos é o que os liberais costuman dizer…
Comentário por Ricardo Ferreira — Fevereiro 21, 2009 @ 17:03
“Pelo menos é o que os liberais costuman dizer…”
Só se forem liberais que não percebem nada de economia (e olhe que há muitos)
Comentário por Carlos Guimarães Pinto — Fevereiro 21, 2009 @ 20:36
Também acredito que existem muitos liberais que não percebem muito de economia.
Mas continuo a achar um pouco exagerada a sua consideração. O novo canal iria concorrer com os outros dois nos mesmos moldes que estes já concorrem entre si.
Ou considera que dois canais privados em sinal aberto é suficiente? Então não deverá ser o livre mercado a decidir isso?
Comentário por Ricardo Ferreira — Fevereiro 21, 2009 @ 21:56
É surpreendente ver argumentos destes:
“se a concorrência aumentar, só será benéfico para os canais privados já existentes. Pelo menos é o que os liberais costuman dizer…”
Se concorrência aumentar não é benéfica para nenhum canal em teoria. Todos terão de se esforçar mais e trabalhar mais. Quem supostamente ganha é o público. Por isso é que Balsemão espreneia por todos os lados para que não haja o quinto canal, quer o mercado condicionado.
“Então não deverá ser o livre mercado a decidir isso?”
Absolutamente. A única razão porque tal não existe é a mentalidade dirigista-corporativista-socialista da economia em Portugal.
Comentário por lucklucky — Fevereiro 21, 2009 @ 22:28
“mentalidade dirigista-corporativista-socialista da economia ” – Mas o qué que isto tem de relacionado com o facto do governo promover um concurso para um novo canal para manter os actuais calados?
Comentário por Ricardo Ferreira — Fevereiro 22, 2009 @ 20:33