O messias trapalhão. Por Luciano Amaral.
O ambiente mais próprio da chegada do Messias do que da eleição de um presidente não deixará muita gente ver, mas as primeiras semanas do mandato de Obama pouco menos têm sido do que um desastre. São já quatro os candidatos a membros da administração a ter de recusar o cargo por ilegalidades várias. Acresce a relação próxima do Presidente com o comprovado corrupto ex-Governador do Illinois: eis que destoa do padrão ético a ser supostamente introduzido em Washington pela nova administração. Mesmo se pode dizer-se que o presidente não sabia, trata-se de uma grande ineficiência no processo de escrutínio das condições de eligibilidade para cargos executivos. Como por cá se dizia há tempos: uma série de trapalhadas.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
A vossa vontade de enterrar o homem não tem fim e acaba por toldar o vosso mais primário raciocínio. Obama não tem como saber se alguns têm as contas em dia com o IRS. A trapalhada seria de Obama caso ele ou mulher não pagassem os seus impostos.
Bom…
Levando o raciocínio ao nível zero para que você perceba melhor: Suponhamos que você não paga os seus impostos. A trapalhada é sua ou é do Paulo Portas?
Até parece que o Obama tem culpas. Na falta de críticas objectivas, os insurgentes ficam-se pelas cusquices…
Comentário por Amilcar Tavares — Fevereiro 15, 2009 @ 07:01
Há mais….nomeou para o seu Conselho Presidencial, lá na Casa Branca, um tal Reverendo Otis com grandes ligações ao Reverendo Wright e à teologia da libertação negra e que, basicamente, diz as mesmas coisas que o tal Wright…de resto o filho do Otis é o delfim de Wright na Trinity.
Como a sogra tb está lá na Casa Branca, a comer à custa do erário público, é uma questão de tempo a que isto comece a fermentar…..
Comentário por Lidador — Fevereiro 15, 2009 @ 11:45
“Até parece que o Obama tem culpas”
Claro que tem culpa. Foi ele que fez da virgindade um cavalo de batalha. Foi ele que escolheu as pessoas. Foi ele que conversou com elas e lhes (terá?) perguntado se estavam à altura dos seus elevados padrões.
Acreditou neles ou não perguntou.
Se acreditou, revela-se estúpido. Se não perguntou mostra-se imbecil.
Porque é ele o responsável pelas escolhas que faz.
Quem mais poderia ser?
Comentário por Lidador — Fevereiro 15, 2009 @ 11:50
Não vale a pena : os habituais imbecilóides canhotos recusar-se-ão sempre a vislumbrar as (bem)visíveis manchas negras da Administração BO (no pun intended…)
E , não tenhamos dúvidas, o “real McCoy” ainda está para vir – e a pedra de toque vai ser a política externa.
Comentário por JJ Pereira — Fevereiro 15, 2009 @ 15:17
Lá veio, pavlovianamente, o Amilcar Tavares defender o seu Messias. Solidariedade racial, tão primária.
Comentário por Jason Statham — Fevereiro 15, 2009 @ 15:54
Meus caros,
O Jason Statham apoiou pavlovianamente G.W. Bush com base na primária solidariedade racial? Acho que não. E ficou sem acrescentar algo ao debate.
Ainda bem que o mal, caro Lidador, aconteceu antes de os visados tomarem posse. Sorte do BO! Já imaginou as manchetes um ano depois de os visados estarem nos seus cargos? Seria um festim para os detractores.
O JJ Pereira não está a ver bem a política norte-americana. Se analisar com atenção, deverá reparar que ela acaba sempre o ser, mais coisa ou menos coisa, transversal a qualquer Administração. Os EUA têm uma agenda e nesse aspecto não andam à deriva.
A finalizar. Não é com quimeras de primária solidariedade racial e nem com teorias da cabala da libertação negra que chegaremos lá. Vamos discutir ideias meus senhores. O deixem o resto que é lixo para encher o blog.
Comentário por Amilcar Tavares — Fevereiro 15, 2009 @ 16:29
A.Tavares
O que é que aconteceu a essa transversalidade durante a Administração Carter?
Nos nossos dias ocorre uma situação semelhante…para pior.
Ao contrário do que a “desinformação social” amestrada da paróquia ( e, a bem dizer ,na quase totalidade da UE) nos quer fazer crer Obama está longe de ser um factor de união e consenso nos States.
Junte-se isso á falência real da economia , à falta de credibilidade militar (não se trata de “ways” mas de “will”…)e ao “exotismo” da pessoa do Presidente – e as perspectivas não são famosas.
Os jogadores de xadrez do Kremlin já devem ter ido a Kazan ,em acto de agradecimento…
Comentário por JJ Pereira — Fevereiro 15, 2009 @ 17:17
Boa tentativa de ludibriação, ó Amilcar.
“Não é com quimeras de primária solidariedade racial e nem com teorias da cabala da libertação negra que chegaremos lá. Vamos discutir ideias meus senhores.”
Curiosamente, é essencialmente nos posts onde se critica o Messias, que o Amilcar aparece a “discutir ideias”. Ora qualquer pessoa inteligente faz a extrapolação necessária sobre esse facto.
“O Jason Statham apoiou pavlovianamente G.W. Bush com base na primária solidariedade racial?”
Não apoiei o Bush, ó Amilcar, muito menos pavlovianamente como v. diz. Limito-me a denunciar a inaptidão da sua (do Amilcar) postura de apenas comentar posts ( e então é logo o primeiro!) onde o Messias é atacado.
Comentário por Jason Statham — Fevereiro 15, 2009 @ 17:20
“à falta de credibilidade militar”
De facto, está a passar uma imagem de fraqueza, muito semelhante à do Carter.
Em menos de um mês, a Rússia conseguiu pressionar o fecho de uma base vital para o apoio ao Afeganistão,o Irão lançou um satélite com um foguete com capacidade intercontinental, a Coreia do Norte vai lançar um míssil daqui a uns dias, Karzai está a fazer manguitos, etc.
Ou o homem bate com um punho na mesa, ou vai arrastar a América por mais uma era Carter, à espera de um novo Reagan.
Eu acredito que reaja…mas temo que o faça na disposição do homem que quer demonstrar que não é fraco e que se atira irracionalmente de cabeça contra o muro.
Comentário por Lidador — Fevereiro 15, 2009 @ 17:36
O JJ Pereira não está bem informado quando diz que Obama está longe de ser um factor de união e consenso nos States pois os números da Gallup dizem o seguinte:
Stimulus Battle:
67% approve of Obama’s efforts, 59% back package
Engaging Iran:
56% of Americans favor direct diplomacy
No global, 66% aprovam e 21% desaprovam. Bem perto da factor de união e consenso que você pede. Deseja 100%? Quem lá chegou?
Comentário por Amilcar Tavares — Fevereiro 15, 2009 @ 19:27
O Jason Statham tem razão ao constatar que sou dos primeiros a defender Obama, pois acho injusto atacarem o homem, mesmo antes de tomar posse. seja ele, seja quem fôr.
A atitude sensata, seria pelo menos esperarmos pelos tais 100 dias para um primeiro balanço. E pessoalmente acho que será desapontante. A ver…
Esperemos.
O Lidador e o JJ Pereira têm razão quando falam na pouca dureza das acções mas os 56% que aprovam a via diplomática querem outra abordagem. Eu bem que gostaria que se se fizesse um raide ao Zimbabué, pois ando farto do homem. Se falhar a diplomacia, aí podemos deixar falar outros recursos.
Não recorro à ludibriação. Quero simplesmente pôr em causa as minhas convicções. E encontrei terreno fértil para tal!
Comentário por Amilcar Tavares — Fevereiro 15, 2009 @ 19:35
Corrijo a imprecisão do Amilcar: “Quero simplesmente pôr em causa as minhas convicções APENAS QUANDO SE TRATA DE DEFENDER A HONRA DO MEU MESSIAS”. Assim tá mais certo, ó Amilcar. Solidariedade racial pura, e cega.
Comentário por Jason Statham — Fevereiro 15, 2009 @ 19:49
E quando é um português ou japonês, meu caro Jason Statham, passa ser o quê? Não seja intolerante.
Se eu lhe disser que acho, e acho, que a Manuela Ferreira Leite seria a melhor para PM, que etiqueta é que escolheria para mim?
Se não soubesse que sou negro, o mais provável seria andar em piruetas, do género de “esquerdista …” e por aí fora.
Enfim…
Comentário por Amilcar Tavares — Fevereiro 15, 2009 @ 19:55
“…pois acho injusto atacarem o homem, mesmo antes de tomar posse. seja ele, seja quem fôr.
A atitude sensata, seria pelo menos esperarmos pelos tais 100 dias para um primeiro balanço.”
Caro Amílcar Tavares
A mim, não me vai ver, de certeza, atacar gratuitamente o Presidente dos EUA, seja ele quem for.
O sucesso dos EUA, é muito importante para o Mundo e para Portugal, por isso seja qual for o Presidente dos EUA, os meus votos é que ele cumpra bem a sua função.
Agora, responda-me sinceramente a uma questão:
Teve e defendeu esse comportamento tão tolerante, para com o anterior Presidente dos EUA?
É que este tipo de posts, não são propriamente ataques a Obama, mas sim aos “double standards” da esquerdalhada portuguesa, tanto na análise dos políticos portugueses (vide o caso do Santana Lopes), como estrangeiros (vide o caso de GW Bush).
Por isso se o Amílcar (como parece sugerir) não é de esquerda, ou desse tipo de esquerda, porque é que se amofina com este tipo de comentários.
A verdade é que toda a campanha de Obama foi feita a defender a “change” e até agora só se vê escolher burocratas e ainda por cima mal investigados.
Apesar de que, para mim, quem lhe anda a fazer a “cama” é o pessoal do próprio Partido Democrata.
Eu recuso-me a acreditar que uma organização que fez a campanha que fez, não tivesse os meios de investigação necessários, para impedir aquelas calinadas das nomeações falhadas.
.
Comentário por Mentat — Fevereiro 15, 2009 @ 21:08
“Se não soubesse que sou negro,…”
Caro Amílcar Tavares
Você é negro onde?
Não é Cabo Verdiano?…
.
Comentário por Mentat — Fevereiro 15, 2009 @ 21:14
“Se eu lhe disser que acho, e acho, que a Manuela Ferreira Leite seria a melhor para PM, que etiqueta é que escolheria para mim?”
A melhor para PM por comparação com quem ?
Com o Socrates?
Só se isso…
.
Comentário por Mentat — Fevereiro 15, 2009 @ 21:16
“Pelo menos 22 pessoas, na maioria insurrectos islamitas, morreram hoje num novo ataque com mísseis norte-americanos nas zonas tribais do noroeste do Paquistão, onde os Estados Unidos consideram que a Al-Qaeda e os talibãs reconstituíram as suas forças.
“http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hgWSKnzt5oRvc0VdiHDWocYh31gg
Há que reconhecer que nisto a Administração Obama é muito mais eficiente.
Se fosse no tempo de Bush, estes misseis matavam maioritariamente mulheres e crianças.
.
Agora não, só matam talibãs.
Devem-lhe te
Comentário por Mentat — Fevereiro 16, 2009 @ 13:30