Embora discordando de um ou outro ponto, recomendo a leitura do post do Pedro Picoito sobre a polémica mediática em torno do Bispo Richard Williamson.
Entre as discordâncias, saliento que a expressão tridentina do Rito Romano já estava “autorizada” antes da Summorum Pontificum de Bento XVI. A Summorum Pontificum alargou de forma significativa as circunstâncias em que pode ser celebrada a chamada Missa Tridentina, mas não “voltou a autorizar” nenhum “rito tridentino” que estivesse proibido.
Acho o esforço do Pedro Picoito louvável e compreendo que responder a quem, por exemplo, demonstra este grau de desconhecimento sobre o dogma da infalibilidade papal exija (bastantes) simplificações, mas há matérias nas quais importa ter especial cuidado com as confusões que se podem criar.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Tem razão André. Sempre me espantou o verdadeiro fascínio que a Igreja Católica exerce sobre os ditos republicanos, laicos e ateus ou agnóstico. Basta um pequeno soundbite e já está criado o pretexto e a legitimidade para opinar. O problema é que desconhecem realmente a Igreja, a sua tradição e funcionamento bem como qualquer assunto mais complexo seja ele de cariz teológico, doutrinário, litúrgico ou canónico. A leviandade opinativa é imensa pois nunca manifestam nenhuma vontade de conhecer melhor ou de querer saber, e esquecem que a ignorância é má conselheira. Também por isso, e para azar deles, raramente conseguem aprofundar algum assunto e tecer comentários e/ou críticas realmente pertinentes. Há discussões mais acesas e bem mais interessantes no seio da própria Igreja Católica.
Joana
Comentário por jcd — Fevereiro 12, 2009 @ 10:59
O “fascínio” dos ateus pela Igreja é simétrico do interesse da Igreja por tudo quanto seja cão e gato e ateus e alcachofras. Para a Igreja não somos todos criaturas de Deus? Então, amor com amor se paga… algumas das criaturas de Deus gostam simplesmente de falar sobre o seu criador e seus representantes na terra. E depois?
Quanto à suposta ignorãncia sobre o funcionamento da Igreja, é já argumento velho. Joana (ou jcd, não entendi), é presumir muito que a menina (o) sabe mooooontes de coisas sobre a Igreja e que os outros, os ateus, nada sabem. Querida, não estamos a falar de simbolos cabalísticos; está tudo na net, que é onde a menina (o) vai também buscar a informação. Menos soberba, que é pecado capital.
Comentário por caramelo — Fevereiro 12, 2009 @ 12:44
Caro Caramnelo,
Diz-se “Pecado Mortal” (pequenas coisas que mostram muito).
Joana
Comentário por jcd — Fevereiro 12, 2009 @ 18:12
Joana, ainda aí está?
Catecismo:
“1866. Os vícios podem classificar-se segundo as virtudes a que se opõem, ou relacionando-os com os pecados capitais que a experiência cristã distinguiu, na sequência de São João Cassiano (102) e São Gregório Magno (103). Chamam-se capitais, porque são geradores doutros pecados e doutros vícios. São eles: a soberba, a avareza, a inveja, a ira, a luxúria, a gula e a preguiça ou negligência (acédia).”
(http://gsearch.vatican.va/search?q=cache:eB4vPhTqRmEJ:www.vatican.va/archive/cathechism_po/index_new/p3s1cap1_1699-1876_po.html+A+soberba+catecismo&access=p&output=xml_no_dtd&ie=UTF-8&client=default_frontend&proxystylesheet=default_frontend&oe=ISO-8859-1)
Aprenda.
Comentário por caramelo — Fevereiro 13, 2009 @ 17:17