É como me sinto, depois de o Luís Rainha (who else?) ter demonstrado por argumento de inequívoca autoridade que, contrariamente a todas as evidências, as tiradas populistas de Francisco Louçã sobre a “improdutividade do capital” não estão em grosseira contradição com a teoria subjectiva do valor.
É sempre bom termos um Luís Rainha por perto para nos colocar no nosso devido lugar.
Leitura complementar: Faz muita falta a Louçã ler Menger; Demagogia Bloquista.
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
 | Fernando S em A estocada final a Keynes |
 | Miguel Madeira em A estocada final a Keynes |
 | alice goes em Falhanço de Deivid |
 | mau em As quotas e a vitória cultural… |
| mau em A inacção do PSD e do CDS rela… |
| mau em A estocada final a Keynes |
 | lusitânea em As quotas e a vitória cultural… |
 | Paulo Pereira em A estocada final a Keynes |
| Fernando S em A estocada final a Keynes |
 | Paulo Roberto de Alm… em “The Iron Woman”, … |
Feed desconhecido
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
A impudência é um passatempo engraçado, mas exibida em público torna-se ligeiramente constrangedora.
Eu não teimei na razão ou falta dela do FL. Apenas anotei o descaramento necessário para andar a recomendar bibliografia básica a um dos economistas portugueses mais publicados e citados no estrangeiro. Só isso.
Comentário por LR — Fevereiro 10, 2009 @ 11:23
««Eu não teimei na razão ou falta dela do FL. »«
Toda a gente percebeu que o Luís Rainha não percebe patavina do assunto.
«« Apenas anotei o descaramento necessário para andar a recomendar bibliografia básica a um dos economistas portugueses mais publicados e citados no estrangeiro. »»
Mas se percebesse alguma coisa do assunto perceberia que o Louçã cometeu um erro básico, pelo que recomendar bibliografia básica é o passo lógico seguinte. E claro, um erro tão básico é capaz de nos fazer duvidar da qualidade das publicações de Louçã bem como da qualidade dos estrangeiros que o citam.
Comentário por JoaoMiranda — Fevereiro 10, 2009 @ 11:41
Toda a gente percebeu que o João Miranda não percebe patavina do assunto.
Comentário por Ricardo Ferreira — Fevereiro 10, 2009 @ 13:02
“Eu não teimei na razão ou falta dela do FL.”
Claro que não.
Comentário por André Azevedo Alves — Fevereiro 10, 2009 @ 13:50
“Apenas anotei o descaramento necessário para andar a recomendar bibliografia básica a um dos economistas portugueses mais publicados e citados no estrangeiro.”
Há quem aceite acriticamente erros de palmatória por virem de alguém que considera colocado numa posição de autoridade. E depois há quem seja pense pela sua própria cabeça e seja “descarado”. Eu prefiro ser “descarado” sempre que possível.
Comentário por André Azevedo Alves — Fevereiro 10, 2009 @ 13:52
Claro que não. Aguardamos ansiosamente pela teoria do Ricardo Ferreira.
Comentário por Miguel — Fevereiro 10, 2009 @ 14:04
[...] Arquivar em: Economia, Política, Portugal, União Europeia — Miguel @ 4:55 pm Se “um dos economistas portugueses mais publicados e citados no estrangeiro” prefere ignorar um dos conceito básicos da teoria económica não nos devemos admirar que o [...]
Pingback por Anything goes « O Insurgente — Fevereiro 10, 2009 @ 16:55
[...] complementar: Esmagado; Faz muita falta a Louçã ler Menger; Demagogia [...]
Pingback por Duas razões para Francisco Louçã (quase) não ser contestado em público « O Insurgente — Fevereiro 10, 2009 @ 20:00
Não é que o capital seja improdutivo, mas o capital é trabalho acumulado e cristalizado. Por isso o capital nada é sem o trabalho.
Cumprimentos
Comentário por Miguel Lopes — Fevereiro 11, 2009 @ 03:39
“Não é que o capital seja improdutivo, mas o capital é trabalho acumulado e cristalizado.”
Miguel Lopes,
Faço-lhe a mesma recomendação que ao Louçã: leia Menger.
Comentário por André Azevedo Alves — Fevereiro 11, 2009 @ 15:01