Não obstante as declarações de Jesualdo Ferreira, a exibição do FC Porto, mesmo com o descanso extra de todos os jogadores titulares, deixou bastante a desejar.
Entretanto, e mesmo dando por adquirido que o penálti terá sido mal assinalado, este artigo no Público sobre o jogo (especialmente a linguagem empregue na parte inicial) talvez ficasse melhor no Jornal do Benfica (ou publicação equivalente):
Pedro Proença não fez jus ao seu antigo cartão de sócio do Benfica e menos ainda ao estatuto de membro de restrito grupo de árbitros portugueses de elite. Castigou o francês Yebda com um penálti falso como Judas (foi ludibriado por Lisandro) e que permitiu ao FC Porto empatar o clássico do Dragão (1-1) e manter-se na frente do campeonato.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Boas Noites,
Caro André, talvez não saibas que o Sr. Prata (o que escreve o artigo) é tudo menos benfiquista, talvez o problema dele, e de muitos outros, é já não aguentarem o discurso do Jesualdo. É sempre igual independentemente do resultado, levam 4 em Alvalade mereciam ganhar, empatam com o Benfica mereciam ganhar, no dia que ganhar vem dizer que o resultado é injusto e que merecia ganhar
Comentário por Bruno — Fevereiro 9, 2009 @ 01:51
jornal do Benfica? Estranho. É que o Público é um jornal claramente portista. O que só prova a dimensão da falsidade do resultado que acabou por premiar uma equipa fraquinha que se gaba de ser “das melhores da Europa”
Comentário por João Pedro — Fevereiro 9, 2009 @ 02:01
“É que o Público é um jornal claramente portista.”
Por textos como o citado, acho que ninguém diria…
Comentário por André Azevedo Alves — Fevereiro 9, 2009 @ 02:26
“O que só prova a dimensão da falsidade do resultado que acabou por premiar uma equipa fraquinha que se gaba de ser “das melhores da Europa””
João Pedro,
Não diga isso. O Benfica tem de facto uma equipa fraquinha mas mereceu o prémio de empatar.
Comentário por André Azevedo Alves — Fevereiro 9, 2009 @ 02:27
“talvez o problema dele, e de muitos outros, é já não aguentarem o discurso do Jesualdo”
Se for isso, até se compreende…
Comentário por André Azevedo Alves — Fevereiro 9, 2009 @ 02:28
Antes de mais digo desde já que sou sportinguista, acompanhei o jogo do dragão na pela net (atdhe.net), enquanto via o meu Sporting a levar um banho de bola em Alvalade (mas isso são outras conversas).
Só decidi escrever aqui qualquer coisa, devido ao fato de tratar-se de um jornalista ingles a relatar o jogo do Dragão, e por várias pessoas criticarem o profissionalismo do jornalista do Público que escreveu esta crónica.
Eu ouvia os comentários, e via as repetições.
No “tal” penalty sobre o lucho, ele não fez referencia a nada. Nada mesmo. Em inglaterra deve ser um lance normal, e os jogadores n seatiram para p chão.
No do Lisandro: ” there’s absolutily not real contact”
No amarelo do Katsouranis : “Beautifull simulation, taking the yellow card off his direct opponent”, entre uma timida gargalhada.
Ele (jornalista ingles) pagos para comentar estes jogos tristes e falsos do campeonato português, (e não falo só deste) devem ser uns tristes da vida, por estarem no patamar mais baixo da sua carreira profissional.
Só digo mais uma coisa, peçam pra despedir também esse comentador inglês, que com certeza também não percebe nada de bola.
Sporting e Benfica no campeonato Espanhol já.
Comentário por João Fonseca — Fevereiro 9, 2009 @ 05:15
“…e mesmo dando por adquirido que o penálti terá sido mal assinalado…”
Ooooh, AAA, as hipóteses absurdas que admite, mas sem conceder, só para manter uma boa discussão.
É evidente que foi penalty, meu caro. É evidente.
Se um jogador ameaça outro dentro do campo, dizendo “Vou-te matar lá fora com um tiro no meio dos olhos”, por exemplo, o árbitro pode e deve expulsar esse jogador perante tal ameaça. Ora, ontem foi mais ou menos a mesma coisa, descontando a desproporção do exemplo: o Yebda ameaçou fazer penalty sobre o Lisandro, fez que ia fazer, enganou toda gente, principalmente aqueles que estavam ali mais próximos, a própria quase-vítima da falta simulada, o Lisandro, e também o sr. árbitro. Isto, claro, não se pode fazer, não se pode enganar os colegas de profissão desta maneira. E ainda dizem que o Lisandro simulou a falta!!! A simulação é do Yebda, isso sim!
Comentário por Gaspar — Fevereiro 9, 2009 @ 08:33
“Falso como Judas” foi a manchete de O Jogo depois do SLB-Braga. Trata-se de um exemplo de intertextualidade.
Comentário por Manuel — Fevereiro 9, 2009 @ 08:36
O sr. Bruno Prata é um confesso adepto portista, que há vários anos dirige a secção de desporto do jornal Público, e que dela faz um permanente baluarte de defesa do FCPorto e de ataque ao Benfica. Quem tiver dúvidas só precisa ver como o Público (não) tratou jornalisticamente o caso Apito Dourado.
Para ter conseguido escrever o que escreveu, foi porque não havia maneira de esconder um roubo demasiado evidente. Até ele se envergonhou.
Comentário por Pedro Monteiro — Fevereiro 9, 2009 @ 10:38
Se vais a Palermo leva guarda-costas…já dizia o grande Zé Mourinho. Só não vê quem não quer.O fanatismo tolda a visão, não é Manuel ?
Comentário por castro — Fevereiro 9, 2009 @ 10:39
Jornalismo a sério é isto: “Erro do juiz ditou justa sentença” (em OJOGO).
Estes portistas são engraçados.
Comentário por brmf — Fevereiro 9, 2009 @ 10:46
penálti leonino!
Comentário por nem estranho não estranhar — Fevereiro 9, 2009 @ 12:48
Vejam outras habilidades do Pedro Proença e depois digam que se enganou :http://www.youtube.com/watch?v=hIRX4AZSIrM&feature=channel
Comentário por João Santos — Fevereiro 9, 2009 @ 14:04
Só duas considerações:
1:Não leu um artigo anterior,cópia da LUSA que mais parece uma esaltação ao CHEFE!(do fcp)
2:Ludibriado…..a 2 metros,ná.Vesgo ? ná.CORRUPTO.
Comentário por A.Oliveira — Fevereiro 9, 2009 @ 18:40