Obama telefona primeiro a Abbas do que a Olmert, fala primeiro a uma televisão árabe do que americana, reconhece erros na relação com o Irão… Não sei muito bem se isto é ingenuidade de quem acredita na sua própria propaganda e acha, portanto, que tudo o que “correu mal” nos últimos anos foi “culpa” de Bush. Ou então se corresponde ao supremo maquiavelismo de estender agora a mão aos inimigos para melhor os atacar depois. Seja como for, algumas respostas já vieram: o Hamas voltou a atacar Israel, o Irão “exige” que os EUA peçam perdão pelos “crimes” contra o Irão dos últimos 60 anos. Quem resiste a espetar o dedo numa almofadinha suave a ver até onde vai? Ou muito me engano ou vamos assistir à repetição de um padrão americano do século XX: uma vez passada a fase da “boa vontade” e “paz e harmonia entre os povos”, a esquerda americana irrita-se com a falta de compreensão do resto do mundo para com a sua notável bondade e passa a malhar forte por todo o lado. Foram presidentes democratas aqueles que mais brutalidade revelaram na relação dos EUA com o mundo, depois de uma fase inicial de grande compreensão face ao inimigo do dia: Woodrow Wilson e a I Guerra Mundial, Roosevelt e a II Guerra Mundial, Truman e a Guerra Fria, Kennedy e Johnson e o Vietname, Clinton e a Jugoslávia. É engraçado que o mais “democrata” dos presidentes americanos (Bush júnior) tenha tido a sorte e o tratamento que teve.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
“Foram presidentes democratas aqueles que mais brutalidade revelaram na relação dos EUA com o mundo, depois de uma fase inicial de grande compreensão face ao inimigo do dia: Woodrow Wilson e a I Guerra Mundial, Roosevelt e a II Guerra Mundial, Truman e a Guerra Fria, Kennedy e Johnson e o Vietname, Clinton e a Jugoslávia. É engraçado que o mais “democrata” dos presidentes americanos (Bush júnior) tenha tido a sorte e o tratamento que teve.”
Muito bem observado…
Comentário por André Azevedo Alves — Janeiro 29, 2009 @ 12:44
“Foram presidentes democratas aqueles que mais brutalidade revelaram na relação dos EUA com o mundo”
Uma grande verdade, que foi amplamente demonstrada por Noam Chomsky.
Comentário por Luís Lavoura — Janeiro 29, 2009 @ 12:52
O problema foi o partido republicano ter sido infectado do construtivismo internacionalista tão pouco de América-que-um-dia-foi-tradicional (que podemos agradecer ao vírus intelectualóide neo-conservador que não por acaso nasce no Partido Democrata). O problema de Bush como homem simples foi não fazer coisas simples como tratar da sua casa, passear o cão, jogar baseball, e em caso de problema atirar a direito e sair… foi por pensar que assim seria que na altura da sua eleição cheguei até a ter esperanças. Quanto a esses presidentes democratas, nunca tão pouco homens terão despoletado tanta tragédia convencendo-se a si e as outros que foi pelo bem e usando as forças do bem.
Comentário por CN — Janeiro 29, 2009 @ 13:25
“O problema de Bush como homem simples foi não fazer coisas simples como tratar da sua casa, passear o cão, jogar baseball, e em caso de problema atirar a direito e sair… foi por pensar que assim seria que na altura da sua eleição cheguei até a ter esperanças.”
CN
O homem até foi criticado, por quando lhe relataram ao ouvido, o que estava acontecer em NY no 11/9, não se ter levantado logo e ter começado a fazer coisas.
Na sua opinião, o que ele devia ter feito, em resposta ao 11/9, era “atirar a direito” 2 ou 3 nukes nas montanhas do Afeganistão/Paquistão e depois ir passear o cão ?
Eu sabendo o que sei hoje também acho que era capaz de ser uma boa ideia.
No entanto, continuo a achar, que ele fez o que era mais decente.
E também continuo a achar, que não fosse a cobardia/traição europeia no caso do Iraque, o “bluff” teria funcionado e o Saddam teria sido derrubado sem invasão.
.
Comentário por Mentat — Janeiro 29, 2009 @ 13:39
“a esquerda americana irrita-se com a falta de compreensão do resto do mundo para com a sua notável bondade e passa a malhar forte por todo o lado.”
Sim mas isso vai-se traduzir em bombardeamentos lá do alto, sem por o pé na terra, tipo Belgrado.
Para mandar soldados morrer, de olhos nos olhos com o inimigo, é preciso uma coragem que duvido que tenham.
.
Comentário por Mentat — Janeiro 29, 2009 @ 13:46
““Foram presidentes democratas aqueles que mais brutalidade revelaram na relação dos EUA com o mundo”
Uma grande verdade, que foi amplamente demonstrada por Noam Chomsky.”
A sério? Pois eu depreendi o mesmo facto lendo a Ann Coulter. Ele há coisas.
Comentário por Bargeld — Janeiro 29, 2009 @ 14:35
“o mais “democrata” dos presidentes americanos (Bush júnior)”
? Há muitos mais “democratas” omo Nixon, Theodore Roosevelt.
Comentário por lucklucky — Janeiro 29, 2009 @ 21:20
CN que você ache que há uma parte do Partido Republicano que não é “construtivista” tudo bem, agora que ache que a América não é construtivista é uma mentira ou para ser mais simpático uma ilusão desmentida pela História. Se há coisa que a América é ser “construtivista”. Foi isso que ela fez desde que nasceu.
“O problema foi o partido republicano ter sido infectado do construtivismo internacionalista tão pouco de América-que-um-dia-foi-tradicional”
Comentário por lucklucky — Janeiro 29, 2009 @ 21:29