Sócrates voltou agora a defender-se acusando a comunicação social de fazer “fugas” direccionadas sobre o “caso Freeport”, com o intuito de “ferir a sua honra”. Voltou a fingir que ignora que o que está em causa não é uma “fuga” de algo que “não corresponde à realidade”, mas a existência de uma investigação da política britânica acerca da sua ligação ao “Caso Freeport”. Aliás, as fugas a que ele hoje fez referência limitam-se a dizer que há uma carta da política britânica a pedir para investigar as contas de Sócrates; Sócrates usa o comunicado da PGR para “provar” que estas fugas são calúnias; mas o próprio comunicado da PGR confirma que existe essa carta. Ou seja, foi Sócrates, e não a comunicação social com as suas “fugas”, quem deturpou deliberadamente os factos. O que é estranho, para alguém que tanto se queixa disso. Quanto à questão das fugas, repito o que disse no outro dia: as suas afirmações acerca desse assunto seriam suficientes para o demitir.
Janeiro 29, 2009
3 Comentários »
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Suponho que uma comunicação do Ministro Santos Silva sobre a liberdade de informação esteja no prelo para daqui a pouco…
Comentário por Diogo Liberal — Janeiro 29, 2009 @ 18:30
Nesta triste palhaçada há uma coisa que tem graça. É o trambolho em Alcochete ter no nome FREE (FreePort). Perceberam?
Com o campo de tiro por perto agora é uma guerra pegada!
Comentário por Lura do Grilo — Janeiro 29, 2009 @ 23:21
[...] O antigo Primeiro-Ministro, José Manuel Durão Barroso, chegou ao poder prometendo cortes de impostos e, uma vez no cargo, disse não ter alternativa a aumentá-los. Quer se tenha tratado de uma afirmação genuína, ou resultado de uma verdadeira “mentira” ao eleitorado, acentuou a ideia de que as promessas dos políticos não merecem confiança. Percepção essa que apenas se agravou quando o actual Primeiro-Ministro, que na campanha eleitoral prometera não aumentar os impostos, introduziu um aumento da carga fiscal no início do mandato do actual Governo. Desde então, não mais parou de mentir: por exemplo, em anos sucessivos, o Governo fez declarações públicas dizendo aos portugueses que estava a cortar a despesa pública, quando, na realidade, o Estado gastava cada vez mais dinheiro. Ainda recentemente, o Governo apresentou um estudo favorável à sua política educativa como tendo sido realizado pela OCDE, quando não foi esse o caso. E, procurando, como é seu direito, defender-se de acusações, das quais é inocente até prova em contrário como qualquer outro cidadão, o actual Primeiro-Ministro deturpou deliberadamente o conteúdo de um comunicado da Procuradoria-Ger…. [...]
Pingback por O discurso que o Presidente da República deveria fazer, demitindo o Governo e dissolvendo a Assembleia da República « O Insurgente — Janeiro 31, 2009 @ 22:37