Freeport. Por Adolfo Mesquita Nunes.
A história já nos devia ter ensinado que muitos factos embrulhados em muitas teorias não correspondem sempre à verdade. Assim como já nos deveria ter ensinado, e nem sempre com o PS como alvo, que os processos de investigação criminal não devem ser seguidos ao ritmo dos jornais e das manchetes que mais parecem interessados em processos de linchamento do que na busca da verdade.
Entretanto, José Sócrates vai avisando que “não se pode responsabilizar pelos actos da família”:
“Tenho afecto e estima pelo meu tio. Mas tenho de dizer com clareza que não tenho nada a ver com as suas actividades empresariais” nem com as dos seus filhos. “Cada um assume as suas responsabilidades”. No entanto, admitiu que o tio lhe tenha pedido para receber os promotores, mas diz não ter memória dessa conversa porque aconteceu há já alguns anos.
Leitura complementar: Sócrates sobe o tom…; Mais uma dor de cabeça para Sócrates…; Nepoqualquercoisa; Os ingleses e as legislativas portuguesas; Alguém o pode ajudar?; Novo episódio da novela Freeport….
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Discordo. Noto é uma evolução no controlo de danos por parte da sua comunicação ao país.
Repare-se que ele dizia que eram apenas calúnias e mentiras, até porque estavamos perto de eleições. Agora pelos vistos, não se quer é respobsabilizar pelo comportamento da sua família.
Isto é controlo de danos.
As perguntas que importa saber é: porquê que o processo esteve no arquivo-morto, até que os ingleses tomaram conta de um processo semelhante?
E porquê que o Primeiro-Ministro decidiu concentrar toda a informação policial no seu gabinte, ainda antes deste caso?
O problema dele, agora, é de conseguir evitar que os ingleses consigam relacionar a aprovação do projecto e suas trâmitações burocráticas, de molde a que o Freeport fosse aprovado em tempo recorde com os eventuais subornos do tal inglês.
Se for verdade que o tal inglês está a cooperar com as autoridades inglesas, o video com as suas declarações não tem valor jurídico em Portugal mas pode ter um outro com as confissões do tal inglês.
A partir do momento que um arguido confessa ter pago a intermediários para que o Sócrates aprovasse o projecto imobiliário, não resta outra coisa senão ao Primeiro-Ministro demitir-se. Ele pode usar os seus poderes para obstruir a Justiça. E tem acesso, aparentemente, a todas as informações recolhidas pelas policias, no âmbito das diligências de recolha de prova.
O Sócrates está a fazer controlo de danos, esperançado que as autoridades inglesas não consigam reunir provas que o liguem directamente às eventuais luvas pagas pelo tal inglês. Apenas isso.
Mas a personalidade dele, do Primeiro-Ministro, é do tipo negar tudo, até que um Tribunal o condene efectivamente. Ele é um bocado do género do Vale e Azevedo. Nunca assumirá qualquer acto menos impróprio aos olhos da opinião pública. Em último caso ele dirá que é uma cabala dos ingleses contra a sua figura.
Mas este caso é muito mais que a eventual corrupção de um actual Primeiro-Ministro. É todo o sistema de Justiça em causa, porque as diligências portuguesas só se fazem, aparentemente, porque os ingleses t~em um processo paralelo no RU. Quer dizer que em Portugal, a PGR e em último caso a Justiça, são incapazes de investigar um caso que envolva a figura do Primeiro-Ministro. Denotando que não existe separação de poderes em Portugal e existe uma Justiça para uns e uma outra para outros.
Hoje, Portugal, está muito pior que na Itália da máfia. Não existe sequer uma Justiça que se atreva a tocar em determinados poderes instalados.
anti-comuna
Comentário por liberabaci — Janeiro 24, 2009 @ 14:27
Morte ao Sócrates!!!
anti-pretos
Comentário por jorge — Janeiro 24, 2009 @ 18:22
[...] complementar: Avisos à navegação; Sócrates sobe o tom…; Mais uma dor de cabeça para Sócrates…; Nepoqualquercoisa; Os ingleses [...]
Pingback por Os indícios e os desmentidos « O Insurgente — Janeiro 27, 2009 @ 01:26
[...] complementar: Avisos à navegação; Sócrates sobe o tom…; Mais uma dor de cabeça para Sócrates…; Nepoqualquercoisa; Os ingleses [...]
Pingback por À espera da Procuradoria-Geral da República « O Insurgente — Janeiro 28, 2009 @ 23:07
[...] sobre o caso Freeport; Sócrates sob pressão; O que diz e o que não diz a PGR; Cuidado a dobrar; Avisos à navegação; Sócrates sobe o tom…; Mais uma dor de cabeça para Sócrates…; Nepoqualquercoisa; Os ingleses [...]
Pingback por O caso Freeport e os Governos de António Guterres « O Insurgente — Fevereiro 14, 2009 @ 14:32
[...] sobre o caso Freeport; Sócrates sob pressão; O que diz e o que não diz a PGR; Cuidado a dobrar; Avisos à navegação; Sócrates sobe o tom…; Mais uma dor de cabeça para Sócrates…; Nepoqualquercoisa; Os ingleses [...]
Pingback por Há arguidos mas o tio garante não ser arguido « O Insurgente — Fevereiro 18, 2009 @ 23:57