Of Lincolnian & Unionist Idolatry. Por Casey Khan.
If the primary purpose and initial motive behind Lincoln’s mass conscription to invade the southern states, was primarily about eradicating slavery, then there is at least a hint of righteousness in the act of freeing slaves. However, as Lincoln’s own words attest, it was the elevation of an ideology which took precedence to the lives of the 600,000 dead and countless wounded. Such a view is no better than one held by Mao or Lenin. Humanity is secondary to the political ideal, whether it be communism, Leninism, or Unionism. As such, in the eyes of the Unionist, the Union itself enjoys greater dogmatic reverence than the status of Christian marriage, “what Abe hath put together, no man shall put asunder.” And so today, the idolatrous worshippers at the altar of Lincoln move forward, holding ideology above humanity, whether it is in Atlanta, Hue City, or Fallujah. Glory, glory, hallelujah! Lincoln’s truth keeps marching on!
So when your mainland Chinese friend is going on and on praising Chairman Mao, cut him a break, remember, we Americans have got our own silly dogmas to overcome.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Quê? Better Red than Dead?
Comentário por lucklucky — Janeiro 19, 2009 @ 22:03
No dia 21 começaremos a ver essas pseudo-semelhanças ou efectivas diferenças. Antecipo a abertura em http://ovalordasideias.blogspot.com/2009/01/livro-sobre-presidncia-de-obama.html.
Comentário por Carlos Santos — Janeiro 19, 2009 @ 22:21
“Better Red than Dead?”
Porquê?
Comentário por André Azevedo Alves — Janeiro 19, 2009 @ 22:22
Refere-se a este argumento:
“elevation of an ideology which took precedence to the lives of the 600,000 dead and countless wounded.”
Óbviamente não toma em conta o futuro em submissão e quais as mortes que pode provocar, mas o acto de resistir em muitos casos provoca mais mortes e danos que aceitar a submissão ou escravatura.
Comentário por lucklucky — Janeiro 19, 2009 @ 23:59
Porquê?
Acho que por isto e não deixa de ter alguma lógica…
it was the elevation of an ideology which took precedence to the lives of the 600,000 dead and countless wounded
Comentário por Helder — Janeiro 20, 2009 @ 00:00
Com a população actual seriam aí uns 4M a 5M. Isto para conservar a União (e impor um imposto sobre importações que punia o Sul para bem da receita a Norte). Hitler como que elogiou Lincoln no Mein Kampf, pela tese que o Estado Federal precede os estudais (tese implementada com rigor na Alemanha). Se a secessão tivesse tido lugar, os escravos facilmente fugiriam para Norte e o sistema de escravatura cairia por si.
Comentário por CN — Janeiro 20, 2009 @ 09:37
“Better Red than dead” tem um outro sabor depois dos “Red” terem desaparecido de forma pacífica e por implosão (o grande legado de Thatcher e Reagan, não que os neocons na altura não tivessem precisamente a clamar cada vez mais por um confronto dado o poder soviético “estar a atingir o seu máximo de poder” e até “first strikes”).
Seja como for “Better Red than dead” pode ser lido como “Better many others dead than me having a very slight chance of turning Red”.
Comentário por CN — Janeiro 20, 2009 @ 09:41
[...] http://oinsurgente.org/2009/01/19/the-lincoln-myth-2-2/#comment-41369 (o link sugerido tem um carácter ‘.’ a mais) [...]
Pingback por Alvíssaras « O Insurgente — Março 11, 2009 @ 16:45