O Benfica esteve ao nível que lhe valeu o afastamento da UEFA por equipas de segunda e terceira linha enquanto a arbitragem esteve ao nível que permite a este Benfica continuar nos lugares de topo da classificação do campeonato nacional: Os três pontos mais difíceis e polémicos da era Quique Flores
O jogo entre o Benfica e o Sporting de Braga terminou por volta das 20h30, mas promete dar muito que falar durante a semana. A equipa da Luz regressou aos triunfos no campeonato (1-0), com um golo de David Luiz em fora-de-jogo. Numa partida muito intensa e cheia de casos, os minhotos podem ainda queixar-se de uma grande penalidade não assinalada na área benfiquista.
(…)
A arbitragem do juiz de Portalegre acaba por ficar, inevitavelmente, ligada à história deste encontro. Não só pelo lance do golo, mas também pelo que se passaria na segunda parte. Aos 56’, Di María caiu na área bracarense após um contacto com Mossoró, num lance duvidoso. O árbitro assinalou penálti, que Suazo desperdiçaria, permitindo a defesa de Eduardo. Bem menos dúvidas deixou um lance na área do Benfica, aos 70’, quando Luisão derrubou Matheus. O árbitro voltou a errar e mandou seguir, deixando em fúria o treinador do Braga, Jorge Jesus, que ainda se queixou de um outro lance na área “encarnada”, sobre Alan (61’).
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel
Elizabete Dias
AA
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
CAT
André Abrantes Amaral
planca12
ruialbuquerque
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Onde posso encontrar o artigo do jogo onde o Benfica foi impedido de ganhar por um erro grosseiro do arbitro? Pergunto-me se o titulo do artigo será parecido…
Comentário por Quique — Janeiro 11, 2009 @ 22:53
O golo contra o Nacional foi mal anulado.
Comentário por Filipe Abrantes — Janeiro 11, 2009 @ 23:06
Quanto ao Jorge Jesus, é normal vê-lo indignado. Não indicia que tenha razão (até pode ter desta vez, mas a referência do Público à sua fúria não acrescenta nada).
Parabéns ao Trofense, já agora (o vosso blogue tem, se bem me lembro, alguns simpatizantes
).
Comentário por Filipe Abrantes — Janeiro 11, 2009 @ 23:10
Quique, o apito é encarnado quando o Benfica é beneficiado, quando este é prejudicado já não é encarnado (é doutra cor qualquer).
Ou seja, usa-se a variante do apito às cores para menorizar a gravidade do apito dourado (em uso durante anos a fio).
Comentário por Filipe Abrantes — Janeiro 11, 2009 @ 23:25
O Jorge Jesus na conferência de imprensa deu um espectáculo miserável. Coitado, sempre que perde é culpa do árbitro.
Só darei crédito a queixas deste senhor quando o mesmo, depois de uma vitória do seu clube com a ajuda da equipa de arbitragem, abdique voluntariamente dos pontos ganhos com essa ajuda. Até lá, apenas se cobre de ridículo (ganha=cala, perde=grita…é patético).
Comentário por Filipe Abrantes — Janeiro 11, 2009 @ 23:32
Gostava era de ver a “nação benfiquista” revoltar-se contra os “escandalosos erros de arbitragem do futebol português”….mas parece que isso só acontece quando lhes convém!
Comentário por Miguel Guimarães — Janeiro 12, 2009 @ 00:05
O Miguel Guimarães não queria mais nada. Quer dizer, quando nos roubam, nós reclamamos e somos troçados ou ignorados. Quando, como hoje, nos beneficiam, quer que comecemos uma revolução? Acha que somos parvos? Ou há justiça ou comem todos (até que se corra com quem realmente anda a minar o jogo).
Comentário por Filipe Abrantes — Janeiro 12, 2009 @ 00:28
Acalme o pito por favor, caro Miguel.
Eu era capaz de apostar com uma certeza de dois terços que quando esta estrumeira explodir à conta do gás metano acumulado durante anos a fio, a detonação será feita à conta dos futebóis mesmo.
Comentário por Bargeld — Janeiro 12, 2009 @ 01:12
sim o benfica foi benefeciado, ganhou 3 pontos a custa do arbitro mas sejam honestos e vejam tambem os pontos claramente roubados ao benfica esta epoca e nao so esta epoca como nos ultimos 25 anos e nao foi so ao benfica, foi ao sporting tambem. vale uma aposta que o braga contra o porto vai parecer uma equipa da segunda divisão???
Comentário por rui — Janeiro 12, 2009 @ 05:23
rio ave – benfica, penalti a favor do benfica nao marcado. 2 pontos roubados
leixoes – benfica, golo mal anulado ao yebda, 2 pontos roubados
Benfica – setubal, golo anulado ao benfica, 2 pontos roubados
benfica – nacional, golo anulado ao benfica, 2 pontos roubados
benfica – braga, benfica favorecido em 3 pontos
resultado, benfica 8 pontos roubados e 3 benefeciado…
Comentário por rui — Janeiro 12, 2009 @ 05:33
Nesta jornada:
Benfica:
Dois penalties não marcados contra os benfas.
Golo em fora de jogo que valeu a vitória.
Porto:
Dois penalties não marcados a favor do Porto
Golo anulado pela intençao de tocar a bola não tocando.
Lembram-se de quanto se falou da intencionalidade da mão (que tocou) do Pedro Henriques? Agora já se marca sem tocar.
Comentário por OLP — Janeiro 12, 2009 @ 10:09
É o pontapé na crise do país.
O Benfica é o clube do regime e como ainda vivemos em ditadura, embora digam que não, será assim por muitos anos.
Amanhã já toda a comunicação social (vendida) se esqueceu deste caso. Se fosse ao contrário era um escândalo nacional e falava-se durante décadas.
Já nem vale a pena falar do golo ilegal e dos 2 penaltis…
No final do jogo há uma jogada em que os do Guimarães sofrem três faltas (para amarelo) e nem foram marcadas…
Fiquei incrédulo…
Ou não!!!
Abraço
Tiago
P.S. – joguem o jogo “chuta o Sócrates” no http://democraciaemportugal.blogspot.com
Comentário por Tiago — Janeiro 12, 2009 @ 10:43
Bons ares da Trofa (ou foi só na semana passada) ? A sabedoria popular aconselha que “não se deve cuspir para o ar”.
Comentário por AS — Janeiro 12, 2009 @ 11:47
E que tal um post sobre isto ?
Apito Dourado: Pinto da Costa julgado a 3 de Março em Gaia
O Tribunal de Gaia marcou para 03 de Março o julgamento do presidente do FC Porto e de mais dois arguidos no âmbito do chamado «caso do envelope», um processo do «Apito Dourado» relativo ao jogo Beira-Mar/Porto, disse hoje fonte judicial.
O julgamento, que será feito em tribunal singular, continua uma semana depois, a 09 de Março, de acordo com a calendarização do tribunal.
Jorge Nuno Pinto da Costa e o coarguido António Araújo – um empresário de futebol – estão pronunciados pelo crime de corrupção activa desportiva.
Diário Digital, 12.01.2009
Comentário por joão — Janeiro 12, 2009 @ 16:20
Esse que se diz IMPARCIAl deve ser um benfiquista disfarçado, que nos quer tapar os olhos com a sua falsa imparcialidade e honestidade. Digam o que quiser, mas o Benfica foi beneficiado pelo ARBITRO e seria de louvar se algum responsável do clube viesse a assumir isso em público, a começar pelo treinador. Não me interessa se os outros dirigentes de clube também não o fazem, pois acima de tudo a nação benfiquista não deve se deixar enganar, porque ontem não mericíamos vencer e precisamos assumir isso para tornar o clube vitorioso sem dependencias das arbitragens!
Comentário por zemajr — Janeiro 12, 2009 @ 16:48
Eu, como Benfiquista, afirmo, sem qualquer dúvida, que aquele golo foi mal validado. Estava claramente em fora-de-jogo.
Mas… é claro, como foi o BENFICA a ganhar um jogo desta forma, vão fazer de tudo, mas de tudo mesmo, para tirar aqueles 3 pontos ao Benfica.
Quando o FCP ganha desta forma, todos engolem… e rapidamente é abafado o caso. Mas pronto, como é Benfica, é sempre Benfica. Quer ganhe com erros do árbitro, quer ganhe com justiça, criticam sempre.
Comentário por paranoiasnfm — Janeiro 12, 2009 @ 17:47
a ver qual é o auxiliar que consegue vislumbrar o david luis entre aquelas andanças entre os defesas e os avançados…olho de lince?
mas não lhe faltou o olho de lince para verificar que o Maxi estava em jogo quando do primeiro golo do Trofense…como é possível que um auxiliar veja que o maxi coloca em jogo o reguila?a câmara sim,o olho humano não…
não lhe faltou o olho de lince para não ver as duas mãos sucessivas no jogo para a Taça entre o Leixões e o benfica que levaria a um penalty contra o leixões ou a mão anterior à polémica jogada com o rui victor no jogo com o nacional…ou o empurrão ao jogador do maritimo dentro da área do porto que levaria a um penalty contra a porto a poucos minutos do fim…
Comentário por zé — Janeiro 12, 2009 @ 18:28
[...] Leitura recomendada: Apito “encarnado” [...]
Pingback por Pela Privatização da RDP/RTP JÁ! « Entre marido e mulher — Janeiro 12, 2009 @ 20:55
Como não sou de nenhúm dos 3(chamados grandes),como deixei meu país e hà muinto cansado de reverências aos grandes,que muitas vezes são somente “grandes asnos”.
Diverte-me vêr arbitagens”roubos”pois as coisas devem ser chamadas pelos nomes;mas muito + me diverte os comentários dos(portugal dos pequeninos).
Aí Portugal,,Portugal quando mudas teu rosto eternamente virado para as Africas e Américas do Sul.
Comentário por fernando campos — Janeiro 14, 2009 @ 07:12