Os comentários a este post, bem como as justificações da Autoridade da Concorrência para obrigar a Zon a não oferecer bilhetes para os cinemas Lusomundo, mostram o problema da intervenção do estado em fixação de preços, promoções e demais campos da economia privada.
Desde logo porque se parte do princípio que o consumidor segue um padrão idealizado pelos reguladores. A oferta de bilhetes pela Zon só prejudica a Medeia, se o consumidor seguir um padrão de muitos possíveis. A saber: vou uma vez por semana ao cinema à Medeia, mas como a Zon passa a oferecer bilhetes e passo a ir à Lusomundo e deixo de ir à Medeia.
Só que o consumidor não é um autómato, e nem sequer é idealizável por burocratas, para estes preverem as suas acções. Há por exemplo o cinéfilo que tem que contar os seus tostões. Como tal, quando quer ir ao cinema, escolhe metade das vezes a Zon, metade das vezes a Lusomundo. Mas gostaria de ir mais vezes. Com a nova promoção, pode ir uma vez por semana de graça à Lusomundo, e as restantes vezes fazer as escolhas que entender, consoante o seu orçamento. Se mantiver o seu padrão de escolhas a Medeia não nota a influência da promoção da Zon. Mas até pode passar a ir sempre à Medeia, por “esgotar” a sua vontade de filmes Lusomundo com as ofertas da Zon. Neste caso a Medeia acaba por beneficiar dos bilhetes grátis para a concorrência.
Há ainda o cliente que não vai ao cinema, começa a ir graças às ofertas da Zon, ganha o gosto e passa a ir à Medeia quando esta apresenta um filme de que gosta.
E há ainda o cliente que vai ao cinema quando quer e pode, conforme os filmes mais gosta, e as salas que lhe apetece. Com a oferta vai à Lusomundo mais vezes, odeia os cinemas e reconhece que a Medeia tem o melhor serviço, facto que publicita entre os amigos.
E há o cliente que… Enfim, há para todos os gostos!
Para a AdC e a Medeia, oferecer bilhetes aos clientes Zon, lesa os consumidores. Não se percebe como é que receber um bilhete de cinema gratuito por semana, só por ser cliente Zon, pode lesar o consumidor. O que lesa de certeza é deixar de o receber. Mais, não se vê como é que proibir a promoção interefere na “posição dominante” da Zon.
Curioso é que a Medeia também oferece bilhetes. Quem pagar 5€ + 175€/ano, recebe o máximo de dois bilhetes por dia. Simplesmente na oferta da Medeia não há acesso TvCabo incluído.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
[...] (via insurgente) [...]
Pingback por À atenção da «Autoridade da Concorrência»…. « BLASFÉMIAS — Janeiro 7, 2009 @ 13:13
Penso que Bill Gates não teria argumentado melhor a quando dos problemas com o Windows e respectivos cross-sellings…
Já agora, porque não deixar a ZON oferecer quantos bilhetes de borla quiserem a todos os seus clientes TV Cabo? O dinheiro é da ZON e é mesmo, ninguém tem nada a ver com isso ou com o sector privado da economia… ou tem?
Infelizmente as resposta de Miguel ignoram alguns factos…
Qualquer debate construtivo é positivo. Atacar a regulação como um crónico mal… parece-me mau ponto de partida para um debate positivo.
Comentário por AAS — Janeiro 7, 2009 @ 14:02
[...] por Rui Passos Rocha em Janeiro 7, 2009 Eu também acho um ultraje que com o MedeiaCard haja quem possa ter dois bilhetes de cinema por dia por apenas [...]
Pingback por Lusomundo (2) « Sinecura — Janeiro 7, 2009 @ 17:17
A Medeia pode vender as suas salas à PT e a PT fazer o mesmo com o MEO, ou com a SONAECOM…não percebo qual é o ponto da decisão
Comentário por bandiduh — Janeiro 7, 2009 @ 17:59