No seguimento dos ‘posts’ do Carlos Guimarães Pinto, sobre Sá Carneiro, não posso deixar de fazer algumas considerações que julgo importantes.
Saber se Sá Carneiro era um liberal, um socialista, social-democrata ou um mero político sagaz (o que já é muito difícil), pouco importa. Sá Carneiro morreu em 1980, quando meio mundo era marxista e o outro anti-marxista; quando metade de Portugal era contra a economia de mercado e acreditava no enriquecimento por decreto. No meio de toda a confusão que foi a política portuguesa entre 1969 e 1980, ele esteve sempre do lado certo da barricada. Mais: Sabia o que queria. Queria uma democracia liberal, num país europeu que mantivesse a sua aliança atlântica; pretendia uma economia de mercado, a dita ‘libertação da sociedade civil’; lutou pelo fim do Conselho da Revolução e pelo afastamento do PCP do poder. E por aí fora. É pouco? Não é. À data era até demais. Demasiado arrojado. Arriscado. Porque era isso que Sá Carneiro tinha e a direita portuguesa nunca mais viu num político: Arrojo; ter uma visão de longo prazo da política. Por isso, Sá Carneiro saía quando não estava satisfeito, era inconstante, porque certos acordos e determinadas cedências não levavam a lado algum. Por isso mesmo, quando primeiro-ministro, conseguiu, ao contrário de outros aparentemente mais sensatos e capazes, centrar toda a sua energia política no esforço de renovação e reforma que o país necessitava. Esteve sempre na ofensiva, sempre com a iniciativa política do seu lado, sabendo que só dessa forma seria capaz de romper com os interesses instalados no Estado.
É esta sagacidade política ímpar e imparável a que se junta o inconformismo, obrigatório a quem queira servir o país, que Sá Caneiro nos deixou. São, aliás, estas características que o estado do país nos obriga procurar e que a direita portuguesa precisa. É apenas isto que julgo não podemos esquecer.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Parabéns, André. Excelente, post.
Comentário por Diogo Almeida — Dezembro 11, 2008 @ 12:51
“Queria uma democracia liberal, num país europeu que mantivesse a sua aliança atlântica; pretendia uma economia de mercado, a dita ‘libertação da sociedade civil’”
Sá Carneiro queria, nas suas próprias palavras, um país que tivesse sempre o “socialismo possível” e “mecanismos de poder alternativos à procura do lucro”. DEfendia também a “redistribuição de riqueza pela utilização da carga fiscal”. Isto não se coaduna muito com uma economia de mercado ou mesmo uma democracia liberal.
“Porque era isso que Sá Carneiro tinha e a direita portuguesa nunca mais viu num político(…)”
A direita portuguesa não vê hoje nem nunca viu. Sá Carneiro rejeitou algumas vezes ser de direita.
“É esta sagacidade política ímpar e imparável a que se junta o inconformismo, obrigatório a quem queira servir o país, que Sá Caneiro nos deixou. São, aliás, estas características que o estado do país nos obriga procurar e que a direita portuguesa precisa. É apenas isto que julgo não podemos esquecer.”
Se é de características pessoais e não pensamento político de que a direita anda à procura, Sá Carneiro será a pessoa certa, mas não só. Inconformismo e sagacidade política também se podem encontrar em Mário Soares por exemplo.
Comentário por Carlos G. Pinto — Dezembro 11, 2008 @ 14:48
Obrigado, Diogo.
Carlos, Mário Soares era sagaz, mas não o suficiente para ter afrontado Cunhal desde o início. Não o suficiente para defrontar Eanes (que tinha o aopio do PCP) em 1980.
Comentário por André Abrantes Amaral — Dezembro 11, 2008 @ 18:56
Excelente, André. Não teria dito melhor. Os meus parabéns.
Comentário por Luis Pedro Mateus — Dezembro 11, 2008 @ 21:53
[...] Categories: História Tags: História, verdade e demência lado-a-lado André Abrantes Amaral dá este excelente contributo, no seguimento da cgpiniedade publicada no mesmo blog. CGP nos comentários mantém a sua cruzada e [...]
Pingback por Ainda Sá Carneiro « Entre marido e mulher — Dezembro 12, 2008 @ 02:32