“O que eu espero é que esse projecto político seja o de promover a democracia, o escrutínio dos poderes públicos e privados e o debate. Logo o que eu me oponho é a jornais cujo projecto político não seja este.”

“Mas o mais importante é que eu defendo que o Público deverá dar voz a quem quiser, sejam eles de extrema-direita ou de extrema esquerda.”

Como é que concilia estas duas coisas? Quer queira quer não você está dar tribuna e respeitabilidade a gente ferozmente anti-liberdade o que dá votos quer queira quer não, quer a extrema esquerda quer os nacionais-socialistas colocariam em causa a existência do próprio jornal caso chegassem ao poder. Ora é para mim uma violência alguém contribuir para a sua morte a não ser que a queira, como parece que o Público a quer. Mas essa atitude paradoxal é passível de crítica.
Por outro lado não é por se ter todas as vozes que se é melhor, se defende melhor a Liberdade e ou a Democracia. É a qualidade das vozes.

De facto, texto do Mia Couto separa as águas. É um texto mt corajoso, com o qual é difícil não concordarmos. Custa, mas infelizmente é verdade.

Recomendo-lhe uma leitura antenta, sobre media e política, numa perspectiva liberal, aqui:

http://oinsurgente.org/2008/10/23/leituras-recomendadas-10/

A menos que considere que o Peter T. Leeson é “anti-liberal” – o que daria para rir – aquilo que diz sobre o “anti-liberalismo” não encaixa na minha forma de estar.

Paulo

Primeiro chama-me inocente e naif, porque não sei que os jornais têm um projecto político. Ora aí está, o meu erro é uma falha de carácter. Insinua ainda que sou ignorante porque das duas uma, ou não sei disso ou estou a gozar. Pois bem aqui vai: claro que os jornais generalistas também têm um projecto político. O que eu espero é que esse projecto político seja o de promover a democracia, o escrutínio dos poderes públicos e privados e o debate. Logo o que eu me oponho é a jornais cujo projecto político não seja este.

Quanto á segunda questão: o Público é dificilmente caracterizado como um jornal em que a extrema-esquerda tenha uma presença dominante. Quanto mais não seja, o seu Director (uma figura que eu diria tem alguma importância, até porque também faz parte do conselho de administração da Sonae Multimédia, se não me engano) é das poucas vozes influentes nos meios de comunicação social portugueses que se possa classificar como sendo da direita liberal. Mas o mais importante é que eu defendo que o Público deverá dar voz a quem quiser, sejam eles de extrema-direita ou de extrema esquerda. Aliás deverá dar voz ao máximo de pessoas possível. Tenho pena que por exemplo o líder do PNR não tenha (tanto quanto eu sei) um coluna regular nos jornais nacionais. Mais: eu não disse que concordava com a opinião do BSS. Infelizmente como não vivo neste momento em Portugal não consigo ler os espaços de opinião do Público. Mas pelos excertos pareceu-me estar povoado de disparates. Ainda assim defendo o dever do Público em publicar artigos que representem todas as correntes de opinião, por mais radicais que sejam.

No fim o seu comentário apresenta ainda mais uma pérola. Quanto à frase que cita, estava a hiperbolizar exactamente para me referir ao tipo de comentários maldosos que se vêm por aí… O seu comentário esse é fantástico: eu sou ignorante, logo nem vale a pena você perder tempo comigo, a explicar-me o que é a censura. Felizmente tenho consciência suficiente nas minhas capacidades e conhecimento para não me deixar abater, caso contrário ia para a cama a chorar após ter sido chamado de ignorante pelo grande LuckLucky, cuja capacidade de argumentação é infalível! (mais uma vez estou a ser irónico, não me leve a sério)

“pois, pois, caiu-vos foi a casaca, um dia liberais e no outro dia censores. se pudesséis juntavam-se todos ao George Bush e ao Luís Delgado para criar a União Fascista Pró-Capitalista aliada de Israel e demais malta do dinheiro para nos escravizar a todos. A mim não me enganam…”

Se é isso que pensa por que não o diz? É claro que você nem percebe o que é o conceito de censura mas aí não há nada a fazer…

RAF, dois males juntos não fazem uma coisa boa. Vocâ dá-me como justificação para impedir o BSS de escrever para o Público o facto de haver outros jornais que limitam o espectro de opiniões. Isso para mim não é justificação. Há pessoas para quem o que o Pacheco Pereira diz é um disparate sem tamanho e um atentado à Democracia mas eu fico feliz que os responsáveis do Público não pensem nestes termos. Aliás, todas as justificações que você e outras pessoas apresentaram aqui na caixa de comentários (‘que uma coisa é a liberdade de expressão outra é um tiro no pé’, ou que ‘há momentos em que as ideias têm que ser limitadas porque vivemos num contexto difícel’) são exactamente o tipo de argumentos que levaram John Stuart Mill a escrever o magnífico ‘On Liberty’.

Além disso, devo ainda dizer que o Avante! e o Le monde Diplomatique não são jornais. São instrumentos de difusão de uma determinada ideologia e tanto quanto sei não escondem este facto. Calculo que na Atlântico também não haja espaço para Socialistas. Mas todos estes casos são diferentes de um jornal generalista.

Quanto ao seu post seguinte, no qual refere os actos de censura em Matosinhos, julgo que não estava a falar para mim. Pela minha parte concordo plenamente que há um défice de democracia e de escrutínio em Portugal, especialmente ao nível do poder local. Se não me viu dizer nada sobre o assunto em parte é porque o Abrupto não tem caixa de comentários. Mas a principal razão é porque normalmente não comento em blogs. Fi-lo desta vez por acaso. A razão pela qual não comento em blogs voltou a manifestar-se aqui no Insurgente: o debate em blogs está demasiado crispado. É feito de insinuações, da discussão de contradições e não de opiniões e preconceitos. Uma pessoa apresenta um argumento e é logo catalogada. A resposta faz-se citando mil e um casos em que o suposto grupo a que supostamente pertencemos não disse o que devia ter dito e portanto somos apenas uns hipócritas. A própria linguagem é muitas vezes maldosa e pretende humilhar ou demonstrar falhas de carácer no adversário como a principal razão pelo qual ele está errado e nós certos.

Em abono da verdade o RAF a ter culpa tem apenas um milionésimo da culpa. Mas foram estas e muitas outras situações que me afastaram (e assim como eu, acredito que a muita outra gente também) do mundo entrincheirado e radicalizado dos blogues e me tornaram num leitor ocasional e comentador ainda mais esporádico.

Já escrevi demais. Está a ver, se estivesse habituado aos blogues dizia apenas qualquer coisa do estilo:

pois, pois, caiu-vos foi a casaca, um dia liberais e no outro dia censores. se pudesséis juntavam-se todos ao George Bush e ao Luís Delgado para criar a União Fascista Pró-Capitalista aliada de Israel e demais malta do dinheiro para nos escravizar a todos. A mim não me enganam…

Lê o texto do Mia Couto sobre a vitória do Obama. Diz tudo aquilo que eu penso sobre o assunto.

Ab
RAF

O Zaire de Mobutu nunca foi marxista e, no entanto, conseguiu ser bem pior do que Angola, mesmo quando esta estava dilacerada pela guerra, por uma guerra que lhe foi imposta do exterior, muito em particular pela poderosa África do Sul.
Conheço bem Angola, tenho lá família, não penso que os angolanos tenham em tão má conta os cubanos; pelo menos, as pessoas com quem eu falo.

P.S. Pergunta lá aos namibianos ou às gentes do ANC, Mandela inclusive, o que eles pensam da presença cubana em África?

O Professor Boaventura, na minha opinião, é um perigo para a democracia, tal como eu a concebo. Uma pessoa que escreve o que ele escreveu, hoje, sobre o 11 de Setembro, só não é polémico em Portugal porque anda tudo a dormir. Ele que escrevesse isso em Espanha, onde o povo tem sofrido com o terrorismo, no ABC, no El Pais, e veria o que lhe acontecia: nunca mais ninguém lhe dava a palavra.

Ver como Boaventura faz tábua rasa daquilo que foi o marxismo em África, culpando o Banco Mundial e o FMI, é desonesto: basta ler o que escreve hoje Mia Couto, um africano reconhecidamente moderado nas suas ideias políticas; ou ver a acção do USAID em África, para perceber o perigo que corremos em termos de intoxicação ao permitir que Boaventura escreva num jornal supostamente moderado.

Aqui, vamos dando palco a radicais alter-mundistas, com satisfação e alegria. Fico espantado com a capacidade que os portugueses têm de ser mansos…