O draft que aqui referi em Junho, vai a votos amanhã (via Atlântico).
Às razões absurdas já apresentadas no relatório, juntam-se agora mais algumas do deputado “liberal” Jorgo Chatzimarkakis (só pode estar muito mal o FDP, é pena):
Já a autora, “Não considera[...] os blogues como uma ameaça. No entanto, sabe[...] que podem poluir, de forma considerável (sic!), o ciberespaço”
É quase enternecedora a tentativa de convencer que os blogues não são percepcionados como uma ameaça, quando evidentemente o são: são uma ameaça ao controlo governamental da opinião e do jornalismo publicados. Os blogues oferecem uma enorme variedade de escolha aos cidadãos, que podem ler quem bem quiserem e debater como bem entenderem.
Para tal é fundamental o acesso livre dos bloguers ao meio. Até porque o meio é ilimitado (na prática não é, mas o problema nunca se pôs e o facto de qualquer cidadão poder servir um blogue no seu próprio PC, se tal fosse necessário, torna o meio de facto infinito para a publicação de texto), ao contrário do que o ridículo argumento da intoxicação parece implicação. O ciberespaço não é poluível, porque um novo blogue não tira espaço aos que já existem.
Para os bruxelistas em particular e os fãs da vida regulamentadazinha em geral, é natural que faça confusão vir daí um meio (a internet no geral) oferecer concorrência aos média que os governos controlam, sem que para tal se dê que dar baixa aos burocratas. Cabe naturalmente aos cidadãos lutarem por manter o ciberespaço livre da censura, ainda que esta comece por uma “recomendação” do PE para que os estados-membros organizem um censo “voluntário” de bloguers. Por isso também é importante saber como votam os nossos representantes no PE. Se alguém souber como se chega a essa informação, agradeço.
Quanto ao registo de intenções voluntário, esse faço-o eu, voluntariamente, e assino com o meu nome:
É minha intenção que os senhores polícias da opinião vão todos à merda e me deixem sossegado.
Michael Seufert, 25 anos, Porto, Portugal
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
“só pode estar muito mal o FDP”
Candidata-se a, pelo menos em Portugal, a sigla passar a ter uma interpretação e uma conotação muito mais colorida.
Comentário por João Luís Pinto — Setembro 25, 2008 @ 17:10
A UE pensa que os Blogs são “anti-establishment” por isso é necessário que sejam controlados para não acontecer coisas como na Irelanda. EU estudo: http://www.irishtimes.com/focus/2008/lisbondocument/index.pdf
http://blogs.telegraph.co.uk/bruno_waterfield/blog/2008/09/02/brussels_admits_defeat_in_eu_blog_wars
“…The EU blog wars have begun. The Commission and Brussels institutions know it. The next battle between them and us, establishment and anti-establishment, official and unofficial is only a matter of time. What are they going to do about it? Is the EU ready? Are you ready?”
Comentário por lucklucky — Setembro 25, 2008 @ 18:11
Já foi votado e aprovado por 307 votos a favor e 262 contra. Caso lhe interesse, tenho os links no Fliscorno.
Comentário por RV — Setembro 25, 2008 @ 18:18
Quanto ao registo de intenções voluntário, esse faço-o eu, voluntariamente, e assino com o meu nome:
É minha intenção que os senhores polícias da opinião vão todos à merda e me deixem sossegado.
Michael Seufert, 25 anos, Porto, Portugal
subscrevo
Gonçalo Graça Moura, 41 anos, Porto, Portugal
Comentário por caodeguarda — Setembro 25, 2008 @ 18:35
Mas o que foi votado foi essa proposta que se falava ou foi uma proposta alternativa?
Ao que sei, o que foi aprovado foi isto (.doc), em que quase nem fala em blogues (acho que só diz isto “25 . Incentiva um debate aberto sobre todas as matérias relacionadas com o estatuto dos blogues;”)
Comentário por Miguel Madeira — Setembro 25, 2008 @ 19:15
o meu blogue é um ameaça e polui o ciberespaço. ainda bem.
Comentário por PDuarte — Setembro 25, 2008 @ 19:52
Exacto M. Madeira, o que foi votado foi a proposta do doc que refere, na qual está incluída o tal ponto 25. Creio que não me explicitara bem. Acontece que esse “debate aberto sobre todas as matérias relacionadas com o estatuto dos blogues” acontece depois do relatório de recomendações aqui referido. Defeito meu, certamente, mas isto deixa-me de pé a trás.
Comentário por RV — Setembro 25, 2008 @ 22:56
O meu blogue há uns tempos, quando eu escrevia muito a palavra Licenciatura junto com Sócrates, recebia imensas visitas do Instituto das Tecnologias de Informação da Justiça. Isto é tão verdade como eu ter 37 anos.
Comentário por FMS — Setembro 26, 2008 @ 00:08
Os blogues têm servido um pouco para sair do marasmo que tem sido a comunicação social desde a hegemonia da TV. Por exemplo, nos EUA, as cadeias televisivas aproveitam simplesmente as notícias sensacionalistas, que prendem as mentes mais distraídas ao ecrã, os blogues têm servido muitas vezes para análises mais profundas às tretas que o Bush anda a fazer e aos “Actos Patrióticos” que diminuem as liberdades individuais.
Nisso eu também assino por baixo….
Os blogues são um espaço de liberdade e opinião.
Comentário por Ricardo Ferreira — Setembro 26, 2008 @ 02:31