Compreendo perfeitamente a tua reacção à publicação no Público de textos que atingem este nível de abjecção:
António Borges continua a defender a privatização da Segurança Social, alegando que as pensões privadas nos EUA não entraram em colapso, só perderam grande parte do seu valor. E o programa de John McCain diz que o sistema de saúde deve ficar mais parecido com o sistema financeiro.
A ideia é que as falências sucessivas são uma purga “natural” e que a seguir à desregulação temos de desregular mais ainda. Esta gente era capaz de viver na Idade Média e não só dizer que a Peste Negra era uma coisa óptima como defender que a cura era esfregar os abcessos bubónicos uns nos outros.
Mas já quando afirmas que o Público é um jornal demasiado caro para, como leitor, acabares a ser policiado nas tuas queixas e lamentações pelo próprio jornalista/colunista e pela sua brigada do algodão, creio que deves encarar tanto a reacção do colunista como o histerismo da brigada do algodão como inequívocos sinais de distinção, dignos de quem acertou mesmo na mouche…
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
É isto o que chamam pluralismo, André, pagas, lês aquilo, comparam-te a um medieval que se alegra com a peste negra, porque não picas na agenda deles, refilas, e levas com a extrema esquerda instalada na caixa de comentários, nos vários blogues a compararem-te ao pior que há. E o que citas está publicado num jornal como o Público.
Comentário por Rodrigo Adão da Fonseca — Setembro 23, 2008 @ 01:06
“É isto o que chamam pluralismo, André, pagas, lês aquilo, comparam-te a um medieval que se alegra com a peste negra, porque não picas na agenda deles, refilas, e levas com a extrema esquerda instalada na caixa de comentários, nos vários blogues a compararem-te ao pior que há. E o que citas está publicado num jornal como o Público.”
Rodrigo,
Como bem sabes, é o país que temos…
Comentário por André Azevedo Alves — Setembro 23, 2008 @ 01:18
Porque é que será que em particular em relação ao Público noto um ressentimento especial da esquerda? É que sempre que vem à baila questões editoriais lá a vem sempre a mesma história:
“(…) também nos explica muito sobre o Público, um jornal que começou com um projecto editorial de centro-esquerda (dos seus accionistas faziam parte o El País e o La Repubblica e era inspirado no “The Guardian”) e que hoje, como está, permite que uns dogmáticos ultra-liberais se revejam na “forma como supostamente se posiciona.”
Já nos 20 anos do Público, o Daniel Oliveira lembrava a mesma coisa!
Comentário por MBC — Setembro 23, 2008 @ 01:20
“Porque é que será que em particular em relação ao Público noto um ressentimento especial da esquerda?”
Parece que agora o ressentimento é geral…
Comentário por Miguel Madeira — Setembro 23, 2008 @ 01:37
Não é por nada. Embora eu considere a extrema direita como uma patologia ideológica, vocês começam-se a parecer muito com alguns elementos dessa ideologia.
Atiram a pedra e depois quando recebem a resposta gritam como virgens ofendidas.
Comentário por Ricardo Ferreira — Setembro 23, 2008 @ 01:56
A ideia é que as falências sucessivas são uma purga “natural” e que a seguir à desregulação temos de desregular mais ainda.
Não acredito que o Rui Tavares engula este lixo à Naomi Klein.
Nem do ponto de vista doutrinal, nem do ponto de vista histórico – afinal a regulação só tem aumentado.
Também não percebo o que ganha por ser assim tão demagógico.
Comentário por AntónioCostaAmaral (AA) — Setembro 23, 2008 @ 09:03
Admira-me muito o nível que pretendem dar às discussões aqui pelo Insurgente.
Quando é que terminam com o ataque à pessoa para passarmos à discussão das ideias?
Comentário por Miguel Lopes — Setembro 23, 2008 @ 10:47
Belo texto. mto pertinente
http://pequenos–apontamentos.blogspot.com
Comentário por PR — Setembro 23, 2008 @ 10:51
A vossa vitimização é extraordinária. Na ‘mouche’, André? Mas na mouche em quê, exactamente?
Comentário por joao galamba — Setembro 23, 2008 @ 12:42
Galamba, vitimização? Esta é como a do Valium. Tu precisas de Valium, e recomendas Valium aos outros. O Rui Tavares arma-se em calimero, e tu dizes que aqui as pessoas se armam em vítimas?
Comentário por RAF — Setembro 23, 2008 @ 23:28
Rodrigo,
Do not feed the troll…
Comentário por André Azevedo Alves — Setembro 23, 2008 @ 23:57