Pelo que percebi, há pessoas por aí (e neste blogue, pelos vistos), que defendem que, se um cronista sequer chegar perto de discordar da opinião do patrão (o dono do jornal), este deve despedi-lo? Não percebo, expliquem-me. Um jornal é o lugar em que se reporta e se discute a atualidade, ou é a newsletter da empresa?

Caro Rui Tavares,

Nem tal facto lhe foi imputado. A menos que queira ser o arauto das “dores” de toda a Esquerda.

“Os insurgentes também estão convidados a aparecer e intervir.”

Da minha parte agradeço o convite, mas é um pouco complicado para o núcleo insurgente do Norte…

Caro Daniel Oliveira,

“Acontece que a escolha do director, e apenas isso, é competência exclusiva dos proprietários do jornal, que no restante delegam poderes no director e na redacção, não interferindo nas opções editoriais. O problema, já percebi, é desconhecerem a orgânica e o funcionamento dos órgãos de comunicação social.”

Não, o mal é exactamente existirem coisas como o estabelecimento imperativo dessa orgânica e dessas relações funcionais.

Eu falo do “devia ser”, e o DO vem-me falar do que “é”. Não era isso que eu pretendia discutir. Eu estou muito bem ciente dos entraves orgânicos, administrativos e funcionais dos orgãos de comunicação social, mas não é disso que falo. Parece é confirmar-se a pertençado DO ao grupo dos iludidos que referi cima no artigo…

Além disso, se o DO está convencido que a SONAE não consegue de facto afastar um colunista se o quiser, mesmo com essa orgânica e limitações, acho que tem que tomar umas doses de realidade.

“Comentei o trabalho de um jornalista, que está obrigado a cumprir determinadas regras.”

Não foi bem isso. Como reforcei acima, referiu-se quer ao facto de “ainda” lhe permitirem exercer as suas funções (e enquanto o fizerem), quer ao seu brio profissional, o que me parece estar bem para lá de um mero “comentário ao trabalho”.

“Onde é que exactamente alguém pede a intervenção de Belmiro de Azevedo?”

Para que conste, eu não pedi a intervenção específica do Engenheiro Belmiro, mas dos responsáveis da SONAE, que são muitos. Aliás, só accionistas são uns milhares.

E o que é que isso tem a ver com o assunto? Eu achar que dono deve tutelar o seu investimento é proibido, mas o Daniel exigir limpezas de balneário, já é permitido?

Explique-se lá, que eu não percebi.

O actual colunista do Expresso (Grupo Balsemão) tentou fazer exactamente o mesmo com o Baptista Fernandes quando este começou a escrever no DN.

Só houve uma diferença: o comentador da SIC Radical (Grupo Balsemão) tentou sanear o Baptista Fernandes ainda antes de ele ter escrito uma linha que fosse no DN .

Actualmente, o domínio do bloco nos jornais é avassalador. E o grande problema nem é ao nível das páginas de opinião…

Longe vão os tempos em que o louçã defendia publicamente que a exposição dos partidos nos media deveria ser proporcional à votação de cada partido (Entrevista ao DN em 99).

BRUTAL! O feitiço contra o feiticeiro! Brutal! Grande post

Genial também a (falsa) candura do Daniel. Enternecedora mesmo.

“E mostra mais uma vez (…) a sua falta de brio profissional.”

Caro Daniel Oliveira,

É tudo uma questão de retórica…

Felizmente (pelo menos para mim), o RAF é mais directo.