Comentários em: Mas que grande umbigo!

Por: Censura | A Insurgência de Rodrigo Adão da Fonseca | : fractura.net!

Censura | A Insurgência de Rodrigo Adão da Fonseca | : fractura.net! — Tue, 23 Sep 2008 09:18:24 +0000

[...] é… mas enquanto o Rodrigo Adão da Fonseca se insurge contra a SONAE, não vai deixando de sonhar com um tempo em que um jornalista, ou outro, possa ser despedido pelo [...]

Por: Pedro Sá

Pedro Sá — Tue, 23 Sep 2008 09:10:55 +0000

Isto é mesmo a defesa de um saneamento, goste-se ou não se goste do que RT escreve.

Por: Miguel Lopes

Miguel Lopes — Tue, 23 Sep 2008 08:55:34 +0000

Não deixa de ser surpreendente que o critério de RAF para comprar o jornal seja encontrar nele apenas coisas com as quais concorda. Deve realmente ser uma paz, a vida num mundo espelhado.

Por: Rodrigo Adão da Fonseca

Rodrigo Adão da Fonseca — Tue, 23 Sep 2008 00:10:37 +0000

E eu que pensava que os historiadores relatavam factos, que não era preciso interpretar o que escrevem. Falha minha…

Por: André Azevedo Alves

André Azevedo Alves — Mon, 22 Sep 2008 23:11:32 +0000

“Bem, não me surpreende que você não saiba interpretar os meus textos. Pelos vistos, não consegue sequer interpretar os seus.”

Felizmente existe o Rui Tavares para suprir essa lacunas.

Por: FMS

FMS — Mon, 22 Sep 2008 19:30:54 +0000

Mas ó RAF, para quê alimentar aleivosos? Deixai-os em paz. Nada como esperar para ver de onde bramirão daqui por uns meses.

Por: Esta gente ladra mesmo grosso, chiça! « O Insurgente

Esta gente ladra mesmo grosso, chiça! « O Insurgente — Mon, 22 Sep 2008 19:07:48 +0000

[...] post, nessa parte, repito, como tive já ocasião de esclarecer nos comentários, sobretudo aqui, e também aqui, não era dirigido ao Rui Tavares. Como este, como resulta também dos [...]

Por: Miguel Madeira

Miguel Madeira — Mon, 22 Sep 2008 18:52:44 +0000

Mas afinal, quem era o “humanista caviar” – o Belmiro?

Por: rui tavares

rui tavares — Mon, 22 Sep 2008 17:59:38 +0000

RAF, não engana ninguém. “ler tudo isto”, depois de ter passado quatro parágrafos a escrever apenas sobre a minha crónica, quer dizer que o “tudo” era a minha crónica. por isso, veja-se lá. eu interpretei que o seu texto era sobre mim. interpretei eu e mais os dez comentadores que para ali escreveram: desde o blasfemo Gabriel Silva até ao anarca-ex-trotsquista Miguel Madeira, dois moços inteligentes e que sabem ler, ninguém se equivocou. Mesmo você voltou à carga nos comentários e só agora é que se lembrou de alegar que afinal, o seu texto sobre mim não era sobre mim e portanto eu devo ser um grande narcisista por ter achado que um texto sobre mim era sobre mim. Mantenha a sua argumentação inicial, a de que é legítimo sugerir à SONAE que me despeça (e é inteiramente legítimo sugerir, diria eu). Ou retracte-se se acha que, sendo legítimo, não é intelectualmente honesto. Mas não queira fazer passar várias pessoas inteligentes por parvas. Acima de tudo, não se faça passar a si por parvo. É triste, e mesmo um pouco humilhante.

Por: RAF

RAF — Mon, 22 Sep 2008 17:45:12 +0000

Rui,

No parágrafo em questão foquei-me deliberadamente no conteúdo do teu texto – digo claramente “ler isto tudo” – remetendo para o objecto e não para a pessoa. Podia ter escrito, “ler o Rui Tavares num jornal supostamente moderado”, e aí terias razão, mas optei deliberadamente por escrever “ler tudo isto num jornal supostamente moderado”, para de seguida mandar a minha farpa à SONAE. O texto é claro, o parágrafo não te é dirigido.

Agora, podes tu e os amiguinhos da colectividade fazer a ceninha do costume, de que está montada a caça às bruxas, que aliás já estava à espera.

Por: rui tavares

rui tavares — Mon, 22 Sep 2008 17:33:38 +0000

Oh Rodrigo, você escreve isso num post sobre mim, refere-se directamente a mim, todos os comentadores que respondem partem do princípio que você estava a falar directamente de mim (porque estava). você mesmo volta a referir-se a mim nos comentários, e acha espantoso que “o Rui Tavares acha que eu estou a falar dele?”

Bem, não me surpreende que você não saiba interpretar os meus textos. Pelos vistos, não consegue sequer interpretar os seus.

(A não ser que os esteja agora a re-interpretar, o que também é sempre muito conveniente)