Cavaco Silva, malvado, é conservador, por isso vetou a lei do divórcio. Está cá a Helena Pinto para desmascarar o homem. Falta arranjar uma solução para impedir que os malvados conservadores acedam a Presidentes da República.
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
 | Eduardo F. em Change: Obama as judge, jury, … |
 | miguelmadeira em Brasil pode vir a descriminali… |
 | João Pereira da Silv… em Que paguem os outros: a import… |
 | ricardo saramago em Default no Serviço Nacional de… |
 | DavC em Brasil pode vir a descriminali… |
 | Aladin em Brasil pode vir a descriminali… |
| DavC em Brasil pode vir a descriminali… |
| DavC em “Já vamos um bocadinho… |
 | hotboot em Pequena Paródia para Paulo… |
 | lucklucky em Default no Serviço Nacional de… |
| lucklucky em “Já vamos um bocadinho… |
| Aladin em Brasil pode vir a descriminali… |
 | Sebastien De Vries em “Já vamos um bocadinho… |
 | Guillaume Tell em “Já vamos um bocadinho… |
 | Paulo Pereira em O que está a dar é aumentar… |
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
Malvado!
Fássista!
Malvado fássista!
Comentário por André Azevedo Alves — Setembro 17, 2008 @ 20:43
Um conservador pode perfeitamente ser Presidente da República desde que isso não faça com que imponha os seus valores morais ao resto dos cidadãos, cuja vontade é expressa pela Assembleia da República. Da mesma forma que seria absurdo que vetasse uma privatização emanada do governo no caso de ser comunista, por exemplo. Na realidade, o PR está a violar aquilo cuja defesa é a razão de ser do seu cargo.
Comentário por tonibler — Setembro 17, 2008 @ 23:58
Vá lá tonibler, que ao menos a AR está autorizada a impor os seus valores morais ao resto dos cidadãos.
Já agora, podia facilitar a lista de quem pode e quem não pode impor os seus valores morais ao resto dos cidadãos. E quais as questões em que aprovar uma lei não é impor, mas vetá-la é.
Obrigadinho…
Comentário por Michael Seufert — Setembro 18, 2008 @ 00:05
Com certeza, cá vai. A Assembleia são os cidadãos, o PR é cada um deles. Se a assembleia retira uma obrigação a todos, o PR tem que estar calado. Se a impõe, o PR deve intervir. O que não pode acontecer é que o PR, como cada um deles, imponha a obrigação a todos. Entendeu? É irrelevante se é conservador ou sportinguista.
De nada, sempre às ordenzinhas…
Comentário por tonibler — Setembro 18, 2008 @ 09:55
Ok tonibler, acho que percebi. Só fica a dúvida: neste caso, em que a AR passa a obrigar que o casamento tenha uma determinada formatação, não fez bem o PR? Havendo já a união de facto como alternativa ao casamento não se reduziram as opções dos cidadãos?
Comentário por Michael Seufert — Setembro 18, 2008 @ 10:31