A defesa da sustentabilidade nas suas várias formas não depende de teorias do funcionamento da atmosfera numa gigantesca e misteriosa macro-escala mas de factos verificáveis e empíricos.

Exemplo: Os gases emitidos por um carro PODEM afectar o ciclo de processamento do CO2 a um nível planetário (e consequentemente o clima- existem grandes expulsões naturais de CO2 em que isto é verificável) mas por outro lado tenho a certeza de que provoca problemas respiratórios nas suas imediações (para não dizer políticos noutros locais!).

“Eles” enganaram-se, e depois?

Na temporada de 2006 só surgiram 2 furacões de categoria 3 que nem sequer causaram mortos ou danos materiais de relevo. Tão poucos furacões de alta intensidade; deve ser só coincidência.

Num sistema dinâmico existem varições e uma perturbação pode induzir um determinado efeito, ou outro completamente oposto.
Daí a natureza estatistica deste tipo de estudos.

Se algo fica provado com o facto de o Verão ter sido fresco é a insuficiência do modelo aplicado, que não conduz a resultados correctos.

Deve ser por isso que já há muitos anos, se chama a esta altura do ano a época dos furacões.

Neste link, podem ver um exemplo do que digo:
http://dn.sapo.pt/2008/06/04/sociedade/verao_mais_quente_ultimos_anos.html
O titulo da noticia é:”Verão mais quente dos últimos 25 anos ”
O que é que diz o primeiro paragrafo? Diz “As previsões meteorológicas para os meses de Junho, Julho e Agosto em Portugal continental apontam para menos chuva e temperaturas LIGEIRAMENTE ACIMA DA MÉDIA, atendendo aos últimos 25 anos, segundo dados do Instituto de Meteorologia ” (destaque meu)

LIGEIRAMENTE acima da média. Ou seja, de acordo com as previsões, nos últimos 25 anos muitas anos haveria com temperaturas superiores (é a única forma razoável de interpretar “ligeiramente acima da media”).

Ainda por cima o IM adverte: “O presidente do IM, Adérito Serrão, advertiu que esta previsão a três meses é “probabilística”, não sendo possível datar “episódios extremos” nem saber a sua duração.”

Ou seja, estas técnicas não servem para “episódios extremos”, ora as notícias das televisões e os títulos dos jornais foram precisamente sobre episódios extremos. Enfim, Pedro Rolo Duarte, jornalista, devia-se queixar dos jornalistas e não do IM, que não tem culpa nenhuma daquilo que os jornalistas inventam.

(*) – “de o” em vez de “do”…

Quanto ao conteúdo, os defensores da teoria do aquecimento global antropogénico não têm noção do ridículo. É inútil tentar mostrar-lhes isso, infelizmente.