Lendo os comentários ao meu texto sobre a escolha de Sarah Palin como candidata a vice-presidente de John McCain e o que essa escolha indica acerca do candidato republicano, notei alguns pontos que me parecem interessantes. Em primeiro lugar, a maioria dos comentários pareceu vir de quem apenas leu o texto na diagonal: criticavam o meu texto como sendo uma defesa de Sarah Palin (daí comentários críticos como “Mantém a opinião depois dos últimos dias e do que se vai sabendo de Palin?”), quando o texto era sobre McCain. Eu não conheço nada acerca de Sarah Palin, nunca tinha ouvido falar da senhora até àquele dia, e por isso, não ia fingir que achava a senhora brilhante. Por isso mesmo, o que comentei foi a forma como McCain e a sua campanha justificaram aquela escolha (referindo-se a Palin como “solidamente conservadora” e uma “reformadora”) e sobre o que isso indicava acerca do que McCain pretende coma sua candidatura (restabelecer a coligação republicana) e deseja fazer com a sua presidência (uma reforma de “Washington”). À excepção do CN, e dos comentários sobre a Rússia (vá-se lá saber porquê), todos os restantes comentadores, em vez de criticarem a minha interpretação da escolha de McCain, trataram o post como se fosse uma hagiografia da candidata (um outro criticou a minha análise da RNC, quando o post foi escrito antes da dita).
Mas o mais interessante desses comentários é precisamente o conteúdo da crítica a Sarah Palin. Como já disse, eu nunca tinha ouvido falar da senhora antes daquele dia, e o pouco que entretanto soube resumiu-se àquilo que as televisões foram dizendo acerca da sua biografia (e que citei no post). O mesmo não se pode dizer dos comentadores, profundos conhecedores dos meandros políticos do Alaska, e que sabem que a senhora não passa de “uma boa bibelot”, e que obviamente, só foi escolhida porque é mulher. Essa tem sido, aliás, a reacção da “esquerda” portuguesa. Apesar de, tal como eu, nunca terem ouvido falar de Palin, não hesitam em dizer que ela tem um “desconhecimento completo das matérias de governação”, e que só está lá para “caçar votos” das mulheres americanas. Como é que sabem que Palin não conhece as matérias? Só hoje ela irá discursar, e no entanto, não hesitaram em tecer extensas considerações acerca de alguém que não só não conhecem, como ainda não fez nada que dê para se ficar sequer com uma ideia acerca do que ela pensa ou deixa de pensar (já está decidido: “tal como Bush”, Palin “é estúpida”. Ainda vão ter uma surpresa). De sexta até hoje, a única coisa que poderiam fazer (e que tentei no meu post) seria, a partir do que a campanha de McCain disse acerca daquela escolha, tentar perceber a lógica da sua candidatura à Casa Branca, e o que ele poderá tentar fazer se foi eleito.
Pedro Sette Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel
Elizabete Dias
AA
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
CAT
André Abrantes Amaral
planca12
ruialbuquerque
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Caro Bruno Alves
Conheçe a história do Velho, do rapaz e do burro ?
Quaisquer que fossem as combinações, nunca conseguiam ser aceites.
Passa-se o mesmo neste caso.
O que é certo é que se o escolhido para vice-presidente fosse homem, nenhum dos comentários do género que descreveu, seriam proferidos.
E é aí que se processa a discriminação. Não na competência mas no género.
Acho que muita gente devia tomar conhecimento do processo de reprodução dos cavalos marinhos.
Cumprimentos
Comentário por Daniel Azevedo — Setembro 3, 2008 @ 19:24
“O que é certo é que se o escolhido para vice-presidente fosse homem, nenhum dos comentários do género que descreveu, seriam proferidos.”
Não, muito simplesmente se fosse homem não tinha sido escolhido, porque em todas as aparições seguintes à escolha de nada lhe servia vir mencionar Hillary Clinton ou dizer coisas como “female candidates weren’t yet finished”.
Comentário por jorge a. — Setembro 3, 2008 @ 19:42
Estamos à escuta. Nada sabemos. A moral é muita. O puritanismo o do costume.
Veremos.
PALAVROSSAVRVS REX
http://joshuaquim7.blogspot.com/
Comentário por PALAVROSSAVRVS REX — Setembro 3, 2008 @ 19:51
“O mesmo não se pode dizer dos comentadores, profundos conhecedores dos meandros políticos do Alaska, e que sabem que a senhora não passa de “uma boa bibelot”, e que obviamente, só foi escolhida porque é mulher. Essa tem sido, aliás, a reacção da “esquerda” portuguesa.”
Caro Bruno, sobre o conhecimento profundo dos meandros politicos do Alaska, parece-me que podia fazer essa critica a McCain, visto que na forma como apresentou a senhora foi um tanto ou quanto exagerado (não devia conhecer os detalhes, certamente…). Depois há que reparar que a senhora em sí pode ser muito competente, mas isso em nada impede que seja uma bibelot – ou o Bruno acha que o facto dela ser mulher não foi motivação na escolha? E deixe-me dizer que a direita (o meu campo politico, caso não o saiba) não teve problema em afirmar o mesmo em relação à ministra da defesa espanhola Charme Chacon (o meu recurso à bibelot não surge do nada – estou apenas a aplicar o que aprendi com o João Miranda) – e fazer de conta que a critica não é válida (parecendo-me a mim que é apenas o constatar de uma evidência) é que é coisa tipica da esquerda.
“Apesar de, tal como eu, nunca terem ouvido falar de Palin, não hesitam em dizer que ela tem um “desconhecimento completo das matérias de governação”".
Caro Bruno, onde se aponta falta de experiência a Sarah Palin é em matéria de segurança nacional/politica internacional, e é nesse aspecto que eu digo que a senhora tem falta de conhecimento/pensamento sobre a matéria. Leia por exemplo isto (e mais exemplos havia, incluindo um onde afirma que a guerra no Iraque é motivada por interesses energéticos…):
http://goliath.ecnext.com/coms2/gi_0199-6482074/Gov-Sarah-Palin-speaks-out.html
“I’ve been so focused on state government, I haven’t really focused much on the war in Iraq. I heard on the news about the new deployments, and while I support our president, Condoleezza Rice and the administration, I want to know that we have an exit plan in place; I want assurances that we are doing all we can to keep our troops safe. Every life lost is such a tragedy. I am very, very proud of the troops we have in Alaska, those fighting overseas for our freedoms, and the families here who are making so many sacrifices.”
Para além disso pode encontrar no youtube várias entrevistas a Sarah Palin, inclusive uma recente onde questiona-se sobre as funções de um vice-presidente.
“Como é que sabem que Palin não conhece as matérias? Só hoje ela irá discursar, e no entanto, não hesitaram em tecer extensas considerações acerca de alguém que não só não conhecem, como ainda não fez nada que dê para se ficar sequer com uma ideia acerca do que ela pensa ou deixa de pensar (já está decidido: “tal como Bush”, Palin “é estúpida”. Ainda vão ter uma surpresa)”
Portanto, para o Bruno, só após o dia de hoje e da leitura de um texto preparado para o efeito é que poderei passar a conhecer Sarah Palin e o que ela pensa sobre as matérias? Mas poderei ao menos confrontar o que ela dirá agora com algo que tenha dito no passado, ou isso é algo que me está vedado?
“já está decidido: “tal como Bush”, Palin “é estúpida”. Ainda vão ter uma surpresa”
O Bruno não ouvirá certamente da minha boca que o Bush é estúpido – agora não tenha dúvidas que ouvirá vezes sem conta que o Bush cometeu erros graves e que mancham o seu mandato, sendo particularmente negativo para as causas de direita que eu defendo – e McCain parece querer seguir o mesmo caminho. Se Palin os cometeria, prefiro não saber – mas esta até tem um tique libertário que me agrada.
“De sexta até hoje, a única coisa que poderiam fazer (e que tentei no meu post) seria, a partir do que a campanha de McCain disse acerca daquela escolha, tentar perceber a lógica da sua candidatura à Casa Branca, e o que ele poderá tentar fazer se foi eleito.”
Mas Sarah Palin não tinha percurso politico até agora? Sinceramente, acho que o Bruno tem uma certa graça…
Comentário por jorge a. — Setembro 3, 2008 @ 20:28
Vou responder mais tarde ao resto do texto (agora é impossível), e ainda bem que esclarecemos que o texto anterior “era sobre McCain” e que o Bruno nunca tinha ouvido falar da senhora antes do anúncio, mas esta parte não me parece grande argumento:
“Como é que sabem que Palin não conhece as matérias? Só hoje ela irá discursar, e no entanto, não hesitaram em tecer extensas considerações acerca de alguém que não só não conhecem, como ainda não fez nada que dê para se ficar sequer com uma ideia acerca do que ela pensa ou deixa de pensar (já está decidido: “tal como Bush”, Palin “é estúpida”. Ainda vão ter uma surpresa).”
Portanto, Sarah Palin hoje irá discursar, e vamos todos ficar a saber quem é Sarah Palin e o que pensa ela sobre as mais variadas “matérias”. Por um discurso que alguém lhe escreveu? Isto não é uma análise redutora? Avaliar seja quem for por um único discurso?
Mais, as expectativas sobre Palin desceram tanto no dia de ontem, com tanta descoberta sobre a governadora do Alsca, que basta hoje não gaguejar e proferir com convicção o que tem para dizer para que o discurso seja considerado bom ou muito bom.
Última nota: a questão da “ponte de nenhures” que o Jorge A. levanta nos comentários anteriores não é por si agora abordada, mas no texto anterior serviu como loa a McCain e Palin. E parece-me uma questão politicamente pertinente.
Comentário por Bruno — Setembro 3, 2008 @ 21:02
Reagan era estúpido, Quayle era estúpido, W. Bush é estúpido, etc. Palin está em boa companhia. McCain de “hawkish” passará a estúpido também muito rapidamente caso seja eleito.
Comentário por Bargeld — Setembro 3, 2008 @ 21:05
Já agora, caro Bruno, recomendo-lhe:
http://oinsurgente.org/2008/02/13/the-mccain-ticket-2/
“Sarah Palin – Seria óptima, quase perfeita, mas ainda não tem experiência nem gravitas suficiente. E esta é mais gira que a Marsha.”
E esta hein? Como é que o leitor HO (sem sombra de dúvidas um dos leitores do Insurgente que melhor conhece a realidade americana) poderia saber em fevereiro de 2008 que Sarah Palin era uma óptima escolha, quase perfeita, não fosse a falta de experiência e de gravitas suficiente para o cargo? E ainda teve o descaramento de apelidar a rapariga de gira, as brigadas do politicamente correcto ainda lhe caiem em cima tal o teor machista da afirmação…
Comentário por jorge a. — Setembro 3, 2008 @ 21:08
Voltando só à Srª Palin num instante.
Uma das ameaças é que ela está fora do estereotipo comum que os democratas projectam sobre os republicanos, ilustrando-os como idosos velhos, rancorosos e fora da cena.
Entra em cena uma jovem republicana conservadora e os democratas de repente começam a ficar incomodados e a comunicação social também. A TVI já estava convenientemente a pôr-lha o rótulo de ultra-conservadora e a falar sobre a polémica de ela ter despedido um tipo(ex-cunhado) que não despediu um polícia.
Para atacar a Palin até ignoram que esse agente policial meteu-se em sarilhos, precisamente por ter agredido um menor de idade…
Comentário por CC — Setembro 3, 2008 @ 23:38
Caro CC,
“Entra em cena uma jovem republicana conservadora e os democratas de repente começam a ficar incomodados e a comunicação social também.”
Mas são só os democratas e a comunicação social que fica incomodada? E o que me diz a isto:
http://www.politico.com/blogs/jonathanmartin/0908/What_many_Republican_elites_really_think_about_the_Palin_pick.html?showall
“The most qualified? No. I think they went for this — excuse me — political bullsh** about narratives,” she said. “Every time Republicans do that … because that’s not where they live and it’s not what they’re good at and they blow it.”
Quem o diz? Peggy Noonan (http://online.wsj.com/article/SB122044753790594947.html?mod=todays_columnists)aos microfones quando não sabia que a conversa estava a ser gravada. Sabe caro CC, eu gosto de pensar nos republicanos como o partido da ideias do tempo de Ronald Reagan (sendo Peggy Noonan a autora de alguns dos melhores discursos feitos por este). Neste momento pouco me agrada no partido republicano, e não por acaso John McCain escolheu Sarah Palin para vice e o seu gestor de campanha, Rick Davis, afirmou que a eleição ia ser decidida por questões de personalidade e não pelo debate de ideias.
Comentário por jorge a. — Setembro 4, 2008 @ 00:03
Deviam-se evitar estas excitações e ao menos ouvir-se o discurso dela na convenção…
Comentário por Nuno — Setembro 4, 2008 @ 00:23
Bom na forma e fraco no conteúdo. Assim foi o discurso de Sarah. Desenvolvo mais em
http://ovalordasideias.blogspot.com/2008/09/o-discurso-de-sarah-na-rnc.html
Comentário por Carlos Santos — Setembro 4, 2008 @ 04:36
A minha previsão é que Palin pode transformar-se num fenómeno inesperado, para além de uma verdadeira receita anti-Hillary e Michelle (a razão da escolha de McCain).
Mas até pode vir a ser mais do que isso (e até McCain e o corrente GOP podem ver a ser apanhados de forma inesperada). De Palin sabe-se de afeições por Steve Forbes, falou bem do espírito independente de Ron Paul e parece que (a confirmar) há uns atrás (facto que vai ser evitado a todo o custo pelo establishment GOP) até alguma da plataforma Pat Buchanan (excepto, supõe-se na política externa). Talvez possa criar a grande união à la Reagan numa altura qem que o GOP parece correr o risco de perder o ressurgimento (ainda pouco visível mas real) dos conservadores tradicionais (mais ou menos concentrado à volta dos paleos) para fora do GOP.
Comentário por CN — Setembro 4, 2008 @ 08:52
(via LRCBlog)
O facto de David Frum começar a ter “seconds thoughts” sobre Palin confirma o que digo. McCain fez uma boa escolha para realmente tentar estar na corrida (bem melhor do que seria Liberman) e embora Palin possa vir a
supreender o GOP (McCain fez 72 anos…).
http://www.aei.org/publications/filter.all,pubID.28535/pub_detail.asp
“So this is the future of the Republican party you are looking at: a future in which national security has bumped down the list of priorities behind abortion politics, gender politics, and energy politics. Ms. Palin is a bold pick, and probably a shrewd one. It’s not nearly so clear that she is a responsible pick, or a wise one.”
Prominent Republican analysts Peggy Noonan and Mike Murphy became the latest victims of an open microphone Wednesday, caught after a segment on MSNBC trashing John McCain’s pick of Alaska Gov. Sarah Palin as his running mate.
E ainda:
http://politicalticker.blogs.cnn.com/2008/09/03/hot-mic-catches-gop-strategists-trashing-palin-pick/
“Noonan, a Wall Street Journal columnist and former speechwriter for Ronald Reagan, and Murphy, a campaign strategist and onetime aide to John McCain, can both be heard expressing disbelief with the pick of Palin after they apparently thought they were in a commercial break.”
Comentário por CN — Setembro 4, 2008 @ 09:18
Reacção ao discurso de Palin (CNN):
“Palin comes out fighting, fires up GOP T-shirt
Republican vice presidential candidate Sarah Palin, who ripped Barack Obama as unfit to lead, was greeted by roars and chants of approval at the GOP convention Wednesday night”
E visto o meu primeiro comentário (é uma outsider) tem piada encontrar Palin a afirmar pouco depois:
“Palin: I’m an outsider”
Comentário por CN — Setembro 4, 2008 @ 09:21
[...] Arquivado como: Internacional, Política — Michael Seufert @ 6:28 pm O que ninguém tira a Palin, é que tem mas experiência executiva que Obama e Biden (e McCain) [...]
Pingback por A gaja « O Insurgente — Setembro 4, 2008 @ 18:29
[...] Arquivado como: Comentário, Internacional, Política — Bruno Alves @ 10:27 pm Como escrevi ontem, Sarah Palin era-me totalmente desconhecida até há alguns dias atrás. Depois de ver o seu [...]
Pingback por Sobre Sarah Palin « O Insurgente — Setembro 4, 2008 @ 22:27