“The Dark Knight” on Sunday became the second movie in Hollywood history to top $500 million at the domestic box office, raising its total to $502.4 million, according to estimates from distributor Warner Bros.
The film hit that mark in just over six weeks, half the time it took “Titanic,” which reached $500 million in a little more than three months. “Titanic,” the biggest modern blockbuster, remains No. 1 on the domestic charts with $600.8 million.
(…)
Factoring in today’s higher admission prices, “The Dark Knight” would need to take in about $900 million to match the number of tickets sold by “Titanic.”
O problema de comparar o box office de dois filmes produzidos com vários anos de distância é que as receitas de bilheteira são medidas em “diferentes” moedas.
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Caro BZ,
A defesa das convicções é louvável. A obstinação nem tanto. Lá vai: o valor da moeda pode ser o inverso do nível geral de preços. Para isso existem deflatores. Para se compararem grandezas em termos reais.
Nada disto tem a ver com o seu link para o seu épico post sobre moeda e inflação. Porque a ideia de que a massa monetária determina o nível de preços supõe antes de mais uma velocidade de circulação constante. E se há coisa que a EVIDÊNCIA EMPÍRICA mostra, é que a velocidade de circulação não tem sido constante: compare-a antes e depois da liberalização financeira dos anos 80.
O mal destes iniciados é que tomam por certo que estão na luz!
Carlos Santos
Comentário por Carlos Santos — Setembro 1, 2008 @ 22:19
Caro Carlos Santos,
Nos últimos 11 anos (o filme Titanic foi produzido em 1997) a quantidade de dólares aumentou… consideravelmente!!! Essa é a razão porque a comparação em termos nominais não é relevante. Julgo que, como ecomomista, compreende tal conceito.
Comentário por BZ — Setembro 2, 2008 @ 11:38
“Nada disto tem a ver com o seu link para o seu épico post sobre moeda e inflação.”
Pelo contrário, caro Carlos Santos. O facto das moedas fiduciárias não terem uma função de reserva de valor (devido à inflação da quantidade de moeda em circulação) é a razão porque no referido artigo se estão a considerar “diferentes” moedas.
Comentário por BZ — Setembro 2, 2008 @ 12:13
Meu caro,
Um economista sabe que o contrário de “termos nominais” é “termis reais”. Daí eu ter dito “Para isso existem deflatores. Para se compararem grandezas em termos reais.”
Agora no que ao aumento da quantidade de moeda em circulação toca, o seu comentário é inócuo: ignora que a velocidade de circulação de moeda aumentou? E com esse aumento a causalidade modea — inflação não é sequer teoricamente válida?
Carlos Santos
Comentário por Carlos Santos — Setembro 2, 2008 @ 14:11
“ignora que a velocidade de circulação de moeda aumentou? E com esse aumento a causalidade moeda — inflação não é sequer teoricamente válida?”
Ignora que maior velocidade de circulação permite aos bancos “criar” mais moeda???
Comentário por BZ — Setembro 2, 2008 @ 14:48
Caro BZ,
Mostre-me um artigo CIENTÍFICO onde se demonstre que a maior velocidade de circulação da moeda induziu inflação. Faça de mim um crente:)
Carlos Santos
Comentário por Carlos Santos — Setembro 2, 2008 @ 18:02
Caro Carlos Santos,
Verifico que centenas de comentários de anteriores posts não o convenceram sobre a relação entre aumentos da quantidade de moeda em circulação e ciclos de negócios (por exemplo, a recente “bolha” no mercado imobiliário).
Podia sugerir-lhe vários artigos e livros de autores “austríacos” mas, infelizmente, nenhum deles lhe pode oferecer a garantia econométrica que tanto parece apreciar. Não posso, por isso, fazer de si um “crente”. A sua “religião” não o permite.
PS: como afirmei em anteriores posts, considero inflação como o aumento da quantidade de moeda em circulação, não “aumento generalizado dos preços”.
Comentário por BZ — Setembro 3, 2008 @ 10:06