Quando o “Paquistanês” vai para o Eldorado do Dubai à procura de uma vida melhor, não julgo que esteja à espera de encontrar as condições que têm sido mostradas na maior parte dos documentários que tenho visto (Panorama BBC, etc.). Ninguém se torna escravo de livre e espontânea vontade, mas se a única saída da miséria que têm é uma outra, dourada, é praticamente o mesmo, sendo que esta última tem implícita a aprovação de todos os que usufruem do sistema que o inclui (eu, por exemplo) – para além de merecer discussão quanto deveria ser o salário de um “Paquistanês” para ter maior qualidade de vida no Dubai do que tinha no Paquistão.
Antes deste Eldorado existiram muitos outros (Brasil, EUA, França, Alemanha, Angola, etc.) aos quais muitos (quase um terço da população portuguesa, p.e.) recorreram para tentar uma vida melhor. Muitos conseguiram, através do trabalho, melhorar a sua condição económica, outros, apesar do trabalho, nem por isso e voltaram em piores condições do que foram. Não conheço balanços globais para pesar os prós e contras, mas conheço bastante gente que se saiu muito bem, muitos outros que se saíram muito mal, sem terem sido escravizados e um que, infelizmente, se saiu mal por ter sido escravizado (na Alemanha). Os efeitos da liberalização da economia e do mercado de trabalho não são todos positivos e muitas vezes não garantem o mínimo da dignidade humana (Declaração Universal dos Direitos do Homem, artº 22º a 25º, por exemplo), mas não me parece que valha a pena entrarmos por aqui porque a seguir vem a lenga-lenga do salário mínimo que deveria deixar de existir para as pessoas poderem ir ganhar experiência em troca de gratificações e géneros (como se pretende legalizar por cá à imagem do que já se faz na SONAE, p.e.), abaixo do que se possa considerar o mínimo adequado à sobrevivência. Abaixo disso prefiro que estejam desempregados a viver à custa dos meus impostos, porque não existe nenhum serviço que implique 40 horas semanais de trabalho que mereça menos que os miseráveis 426 euros que o Estado define.
Se temperasse a sua raiva extremista (típico reflexo condicionado de Pavlov) perceberia que não tenho nada contra muitas das ideias que se discutem neste blogue, nem contra as oportunidades que o “Paquistanês” ou o Carlos Guimarães Pinto vão procurar para o Dubai.
O que me incomoda é ver muitas ideias merecedoras de discussão tratadas como ideologia ou dogma, como se fosse tudo perfeito (O Joaquim do Portugal Contemporâneo dizia há tempos que não há pobres na América). Não sei onde viu demonstrado que foi este “sistema” que provocou todas essas melhorias na qualidade de vida dos que têm menos rendimentos. Eu, pela minha parte, por muitos documentários e relatórios de Think Tanks Nórdicos e Grandes Pensadores Liberais que veja, consigo concordar que a riqueza mundial tem aumentado exponencialmente, mas se formos ver a distribuição de rendimentos, não partilho das suas “evidências” finais.
Talvez se ler o Mandarim do Eça (que é curtinho e está escrito em Português) consiga perceber o que eu encontro de errado no post do Carlos Guimarães Pinto.

Então um trabalhador que ganha $1 no paquistão e 20$ no Dubai passou de livre a voluntáriamente escravizado?

” E tenho consciência que cada vez que visto uma camisola, seja da Zara ou da Gant, valido o sistema que esmaga milhões dos meus semelhantes e os obriga a trabalhar longas horas para terem o suficiente para viver, uns na China, outros no Vale do Ave. E custa-me viver com isso.”

É esta ignorància que custa. Sabe que é este “sistema” que dá de comer a muita gente que se não existisse ainda vivia mais miserávelmente? Sabe que é este sisteama por via da concorrência e do aumento de competências que está a aumentar exponencialmente os rendimentos dos mais pobres? Sabe que a maioria deles agradece que tenha comprado GANT ou ZARA?
Sabe que pobreza mundial tem diminuido como nunca?

Concordo plenamente!
O que acontece no caso do Dubai é que a emigração laboral foi pervertida para servir o tráfico humano.
Se reler o seu próprio texto verá que a confusão foi sua…

Na sua perspectiva os emigrantes ou trabalham 14 horas por dia com 40º á sombra por uma miséria que chega (?) para a alimentação ou então são mamões que vivem á custa de subsídios para comprar plasmas.

Aconselho-o a visitar uma das ONG que apoiam o emigrante em Lisboa para pelo menos poder dizer que sabe do que é que está a falar e para acabar com essa perspectiva extremista e generalizadora de um grupo que inclui tanta gente de bem e trabalhadora como qualquer outro segmento da sociedade.

Aconselhava-lhe (humildemente) a leitura de O Mandarim, do Eça e do Le Génie du Christianisme do Chateaubriand, se quiser entender melhor o meu ponto de vista.

Não estou nada convencido que apesar da extraordinária criação de valor que certamente existe no Dubai, uma parte importante (a maior?) dos proveitos gerados não esteja baseada na exploração dessa mão-de-obra escrava que vive acampada em condições miseráveis nos arredores dos condomínios de que fala o Carlos (um jogo de soma quase-zero no global). Essa aceitação pacífica de que fala (um pragmatismo amoral, típico do mundo pós-moderno) só se torna possível se não se atender demasiado aos contrastes em que vivem essas duas “castas”, porque não me parece correcto dizer que todos escolhem a realidade em que vivem de livre vontade – se assim fosse, mais taxistas paquistaneses viveriam na Palm Island.

A mim angustiam-me as condições miseráveis em que vivem muitas das pessoas que me costuram a roupa, os sapatos e as bolas de futebol. Tanto as que vivem cá como as que vivem do outro lado do mundo. E tenho consciência que cada vez que visto uma camisola, seja da Zara ou da Gant, valido o sistema que esmaga milhões dos meus semelhantes e os obriga a trabalhar longas horas para terem o suficiente para viver, uns na China, outros no Vale do Ave. E custa-me viver com isso.

O que propõe? Que se proiba a emigração? Que se forcem salários elevados fechando a porta a muitos que não se importariam de entrar para receber os salários actuais? Que se obriguem os empreiteiros a colocar os trabalhadores em quartos individuais com wc e televisão privativas? Ou pretende perseguir aqueles que enganam e escravizan (uma pequeníssima minoria como deverá perceber)? É que se a sua resposta só for positiva em relação ao último ponto, então estamos de acordo.

A questão do tráfico humano, embora interligada, não deve ser confundida com a emigração. É como confundir sexo com violação.

http://www.cbsnews.com/stories/2005/02/23/48hours/main675913.shtml

(uma de milhões de notícias)

Caro Carlos Guimarães, volto sempre ao Insurgente porque aborda muitas vezes sem pruridos temas essenciais da nossa sociedade e não só e compreendo que num blogue o botão “Publicar” está sempre disponível mas procure ler o que escreve antes de dar uma imagem pública de si que não abona a favor da sua humanidade…

“Uma das grandes lições que se aprende no Dubai, é que só é possível criar oportunidades para todos, se se aceitar viver com diferenças”. Sobretudo as diferenças de uns a ganharem os tais 400 euros ao mes e outros a gastarem 4000 por dia. Se aceitarmos vamos todos para o ceu… mas na terra uns sao escravos e outros senhores.
Aceitar o que??? a escravidao?? Nao… nao queremos.

Mas nao fiquemos impressionados. O capitalismo nao è uma ideologia (alias… malguem conyhece uma ideia saida da boca de um capitalista???). O capitalismo è niilista. O lixado sao mesmo è os capitalistas. Escoria que vive a custa do trabalho dos outros. mas nao passam de uns tristes cobardes… pois vivem medrosos com a sua corja de capangas para sujarem as maos por eles.

Marx?? Nao!!! Revoluçao??? Tb nao!!! Cristianismo??? isso è que nao mesmo. Alias os melhores dos cristaos praticantes sao a mais alta escumalha da humanidade… MAFIOSOS.

Educaçao. respeito e justiça. E se ela vier na ponta de uma espingarda nao tenham medo… pois foram voces que escolheram o caminho… da justiça. As mortes?!?!? Inocentes, por tudo o mais sagrado espero que nao as hajam… as vossas??? Danos colaterais!!! Mas… ate os codigos penais preveem o legitimo uso deforça para sobreviver. Quem nao tiver de comer??? de trabalhar etcetc… Rua. è na rua que conquistamos os nossos direitos (nao foram adquiridos… nao vinham escritos nas tabuas)… o parlamento??? nem resposta merece. por isso tem tanto medo da rua…

Compreendo. O “livre de preconceitos” é lido aqui na perspectiva de uma flexibilidade moral que torna aceitável a troca de favores sexuais em troca da não-deportação, p.e., no interesse de “criar oportunidades”.

Os expatriados no Dubai que não têm dinheiro para voltar e que existem á margem da sociedade (não podem recorrer a ajudas ou apoios ou justiça) na sua perspectiva então têm o que merecem. Como procuraram outras condições de vida diferentes das que encontraram colocaram-se num contexto que legitimiza ameaças á sua liberdade individual e integridade física. Tenho uma vívida imagem sua a dizer “Olha, Azar!”

http://news.sky.com/skynews/Home/Sky-News-Archive/Article/20082851281723

Como está em causa um crescimento económico explosivo devemos procurar aceitar (ou forçar como neste caso) a vivência quotidiana com as “diferenças” estatutárias no ponto de vista dos direitos dos indivíduos dentro da mesma sociedade. Coisas como uma “consciência” fazem obviamente parte de uma enorme farsa que para si é atribuída ao politicamente correcto e que é impeditiva de um crescimento de 12% ao ano.

Um “salto” que está a precisar de fazer (para além do de uma era pré-abolicionista para o ano 2008):

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights