Este artigo de opinião não assinado, publicado na página da RIA/Novosti revela quais as intenções dos russos relativamente à Georgia. E não só…
It is hard to make forecasts in a constantly changing situation, but from what information we have it seems that Russia’s main goal is to destroy Georgia’s military equipment and infrastructure, and deprive it of the ability to engage in active military operations. Russia is likely to continue bombing installations on Georgian territory, oust the Georgian troops from South Ossetia, and create a security belt around it, and around Abkhazia. At the same time, Russia will be limited in using heavy artillery for the reasons mentioned above.
It is clear that the anti-Russian coalition does not exist. The operation is likely to be completed in the next few days, after which talks will be resumed. The future of the Georgian leadership is the most interesting political issue. Some experts believe that Russia may demand extradition of some Georgian leaders for a trial. To sum up, Russia’s actions have been undoubtedly positive. It has demonstrated its readiness to use all means, including armed force, for the protection of its citizens and national interests.
Sim. E depois? tudo legítimo, e nem vestígio da ocupação da Geórgia que ainda ontem à noite brandias (tiveste algum pesadelo?).
Não te esqueças que as forças russas têm um mandato da ONU, estãp lá para garantir a protecção dos ossetas.
Comentário por Luís Marvão — Agosto 12, 2008 @ 10:19
E O Presidente da Federação Russa suspendeu as operações militares na Geórgia…
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/12/georgia.russia.war/index.html
Foi manifestamente exagerado a notícia da morte da Geórgia, que vasto eco teve aqui no Insurgente.
Comentário por Luís Marvão — Agosto 12, 2008 @ 10:52
Tudo legítimo? Que tal os bombardeamentos do centro da Georgia(na fronteira com a Ossétia) antes da operação Georgiana?
Pode-se acusar os Georgianos de terem sido estupidos, especialmento sabendo que os Media não noticiam operações irregulares só notíciam a escalada. Por isso foram pintados como agressores.
Resalva: Eu não tenho problema com a independència ou o que quer que os Ossetas queiram fazer do seu território. Mas eles já viviam de facto em independència pelo que tenho lido.
Comentário por lucklucky — Agosto 12, 2008 @ 11:51
“Sim. E depois? tudo legítimo, e nem vestígio da ocupação da Geórgia que ainda ontem à noite brandias (tiveste algum pesadelo?).Não te esqueças que as forças russas têm um mandato da ONU, estãp lá para garantir a protecção dos ossetas.”
Com certeza. Possívelmente as forças nem passaram por Gori (para danificar o BTC).
Comentário por Miguel — Agosto 12, 2008 @ 12:40
“Foi manifestamente exagerado a notícia da morte da Geórgia, que vasto eco teve aqui no Insurgente.”
Novamente, com certeza. Depois de destruida a infraestrutura militar e económica (os direitos do BTC são parte significativa do orçamento georgiano) a Geórgia tem todas as condições para um futuro brilhante.
Comentário por Miguel — Agosto 12, 2008 @ 12:42
http://www.theatlantic.com/doc/print/200011/kaplan-georgia
Comentário por lucklucky — Agosto 12, 2008 @ 13:02
[...] um dos princípios orientadores de uma guerra é a literal destruição económica do inimigo), Declaração de intenções, n’O Insurgente [12/8/08]. – Para ajudar a compreender o paradoxo de uma Rússia a um tempo [...]
Pingback por Sunday Talk: Guerra na Geórgia « bem-vindo à esfera — Agosto 17, 2008 @ 12:08