Se vamos falar de grandes mudanças constitucionais fica aqui:

- os funcionários públicos e pensionistas devem ver o seu direito de voto suspenso (excepto nas presidenciais e em referendos que não tenham que ver com despesa pública, se bem que já agora podiamos passar a monarquia) dado o conflito de interesses.

Uma forma prática de aproximarmos o voto de quem paga impostos, não de quem os recebe (ainda que produzam trabalho válido em troco dele).

- As Juntas de Freguesia devem passar a receber directamente o IMI e a poderem constituir-se como assembleias e administração de proprietários que paguem o IMI, sendo o voto proporcional ao IMI pago. Esta deve ser uma opção a ser tomada pelos próprios sob fetrminadas condições e não uma imposição. E assim devem ter autonomia alargada para licenciamentos nocturnos, e outras actividades com impacto na qualidade da zona, assim como devem as JF poderem ter a capacidade de veto por referendo local sob projectos imobiliários acima de uma dada volumetria-impacto.

- As Camaras Municipais devem estar sujeitas a um orgão colectivo tipo Senado local – das JF, para certas deliberações (a estudar).

PS: não me venham falar em “Utópicas”, fala-se muito de “Mudança” mas depois é tipo coisas milimetricas. Localizar não é construtivismo, é desconstruir o construtivismo presente.

Acho que a grande parte dos socialistas é, em menor ou maior grau, adepta do “poder da rua” (desde a versão hard do “poder popular de base” do COPCON até à versão soft do “direito à indignação” do Soares) portanto parece-me absurdo dizer que os socialistas têm confiança nos governantes. Na verdade, parece-me que até é entre as áreas socialistas que são mais fortes os preconceitos do género “o governo acaba sempre por trair o povo!” e coisas afins.

Uma continuação sofrível: «Eles (os liberais) preferem o processo de mercado, onde cada interveniente se encontra em plano de igualdade com os demais, para que os indivíduos possam fazer as suas escolhas.»

E um «acabamento» medíocre: «se os problemas principais do país não se têm resolvido, pelo contrário, é do domínio público que se têm vindo a agravar, não será exactamente no mérito ou no demérito de quem governa que reside a origem das nossas dificuldades»

O que os intelectuais liberais e socialistas ainda não perceberam é que os governos (todos eles) são simples agências do poder económico e financeiro. Nenhum político chegará lá acima se não for completamente subsidiado, financeira e mediaticamente. E ninguém tem este apoio se não estiver já vendido ao dito poder económico e financeiro.

Donde, os socialistas querem, afinal, um «governo forte» dominado por liberais abastados. E os liberais têm medo do socialismo porque têm medo do «governo» de liberais milionários. Em suma, os liberais têm medo dos liberais endinheirados.