O João Miranda foi muito criticado por ter escrito que José Sócrates foi o melhor Primeiro-Ministro dos últimos 15 anos.
Para além de muitas das críticas terem sido francamente injustas (por exemplo pondo em causa a independência do João), creio que os críticos ganhariam em reflectir um pouco mais sobre o conteúdo da afirmação em vez de se ocuparem a aplicar juízos de intenção mais ou menos absurdos ao autor.
Se formos além de sentimentos partidário-clubísticos, é difícil não reconhecer que o actual executivo tem tido um desempenho que compara favoravelmente com o dos executivos anteriores em algumas áreas importantes, com destaque para a consolidação orçamental (ainda que conseguida essencialmente pela sobrecarga fiscal e com duvidosa sustentabilidade).
Num contexto em que os dois principais partidos se posicionam no espaço da social-democracia, um dos grandes problemas do PSD é precisamente que José Sócrates tem sido um razoável Primeiro-Ministro social-democrata. Com o acumular do desgaste da governação socialista e um bom desempenho de Manuela Ferreira Leite talvez o PSD possa aspirar a ganhar as próximas legislativas mas, caso as políticas públicas continuem assentes no mesmo paradigma social-democrata, dificilmente governará melhor do que Sócrates.
Por outro lado, será interessante assistir à evolução das opiniões de muitos dos críticos do João Miranda se porventura José Sócrates vier a liderar um governo do Bloco Central.
Leitura complementar: Sócrates e o contexto político português: o problema mais grave não está no centro-esquerda; O que distingue hoje o PSD do PS ?
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Caro AAA,
O problema com o JM (e já agora, o CAA) não é dizerem que o Sócrates foi o melhor primeiro-ministro nos últimos 15 anos (como tive oportunidade de escrever num comentário, a análise não é monolítica em termos temporais), mas antes a convicção (sanha?) que a MFL é igual ou pior que o Sócrates. Que, ainda por cima, tem por fundamento despeito (ganhou o candidato “errado” à liderança do PSD).
Comentário por Carlos Duarte — Julho 11, 2008 @ 09:41
(ainda que conseguida essencialmente pela sobrecarga fiscal e com duvidosa sustentabilidade) pois, mas isto não é um pormenor de somenos. E a Saúde? e a reforma da função publica? e a educação? e tudo? queimou várias oportunidades com pseudo reformas que não serviram para nada. E aquela postura no parlamento é de louvar também? O João gosta do choque, mas para isso já temos o nosso PA.
Comentário por Ricardo Duarte — Julho 11, 2008 @ 10:26
[...] José Sócrates: o melhor Primeiro-Ministro dos últimos 15 anos? André Azevedo Alves, O Insurgente [...]
Pingback por [Análise/opinião] 11 Julho « A Vila de Potemkin — Julho 11, 2008 @ 11:36
Se virmos o panorama político dos últimos 30 anos de esquerdismos vários… não me espanta esse lugar no ranquing… aliás, se conseguir ser re-eleito, poder-se-á equiparar com o sr. silva por inteiro… a mal de Portugal que desde 1974 ainda não teve um governo com pés e cabeça e que governasse de facto…
Comentário por caodeguarda — Julho 11, 2008 @ 11:41
A vantagem de Sócrates não está em ter mérito, que o tem quanto mais não seja em se ter afastado da ala esquerda do seu partido e do guterrismo, mas sim por a ele ter calhado a batata quente de se ver obrigado a fazer algumas reformas inevitáveis, as quais já foram aqui referidas. Contudo, apesar do teatro e dos soundbytes que essas reformas provocam nos media e na oposição folclórica, elas têm sido essencialmente meros remendos, superficiais quanto ao princípio e à consolidação a médio longo prazo.
Por exemplo, no campo da saúde, enquanto não se acabar com o coorporativismo deste sector e deixar de haver preconceitos estúpidos quanto aos estabelecimentos privados, de pouco adiantará encerrar maternidades e pequenos centros de atendimento de urgência, pois a despesa será inevitavelmente deslocada para alternativas que impliquem a despesa pública.
Quanto ao clubismo do outro partido do bloco central, acho incrível como partidos sem coerência nem afirmação ideológica gerem tantas paixões (tanto faz um como o outro) – isto tomando em conta que a “fome de tacho” nem por sombras dá origem a tanto azedume, por quem sois…
Comentário por PF — Julho 11, 2008 @ 15:13
Não como se pode chegar a tal conclusão. O Gov. Sócrates teve mais, muito mais informação do que outros, teve Jornalistas amigos e ainda uma oposição e Presidente que não opuseram resistência alguma. Os resultados são piores porque repetiu a receita de Manuela Ferreira Leite. Resultados a situação continua insustentável, com a demografia em queda, os custos de pensões e saúde em crescendo, dívida publica a aumentar e apenas crescimento a 1%.
Comentário por lucklucky — Julho 11, 2008 @ 19:32
Concordo plenamente… O facilitismo na critica depreciativa a Socrates chega a tornar-se absurda. Portugal estava precisar de um lider assim, alguem com coragem e poder de decisao. Socrates fez o que provavelmente ninguem faria. Espero ver uma nova vitoria em 2009
Comentário por Filipe — Agosto 21, 2008 @ 02:24