Comentários em: As experiências homossexuais de Paulo Coelho e o marxismo

Por: Romulo

Romulo — Wed, 18 Feb 2009 18:43:27 +0000

Pelo tom do que aqui se escreve, parece que a questão do “Paneleirismo” é mesmo uma questão de “Ku-ltura” e uma questão de “Estado democrático-modista”, Estado este que, atendendo/entretendo os ociosos formadores de opinião, vai governando os seus proprios actores em detrimento do que realmente interessa.
Quer se aprecie ou não a colossal obra de Marx, ou a sua conduta pessoal, não parece razoavel associá-lo a Paulo Coelho (escritor)e, menos ainda, à defesa da “androgenia e homosexualidade nacionalo-militante” promovida ultimamente pelo governo e por partidos que, desesperadamente, procuram mais uns votos.
Marx, aqui, só metido a martelo!

Por: Ernandes de Oliveira

Ernandes de Oliveira — Thu, 11 Sep 2008 04:24:29 +0000

O Paulo Coelho é um ser humano como outro qualquer. O problema é que no ocidente as convenções sociais iperdimensionam questões relaticionadas a sexualidade. Pressionando assim, a opinião e a imagem que grandes personalidades devem ter. Mesmo sendo uma biografia autorizada tenho lá minhas dúvidas sobre o que realmente, ele, Paulo Coelho gosta e o que pôde ser dito de fato.

Por: provinciano

provinciano — Sat, 21 Jun 2008 12:50:53 +0000

Uma boa historia para vender!!

Por: Maria

Maria — Sat, 21 Jun 2008 12:13:30 +0000

Nada mal e deve ser bom para vender livros , que e coisa de P.C. nao se pode queixar.
Quanto a tentaçoes , definiçoes , suicidios e aventuras post parto
e daquelas coisas , quem quer contar conta, quem quer dar-se ao trabalho de ler, compra.

Por: cassandrastein

cassandrastein — Sat, 21 Jun 2008 07:11:11 +0000

Acho que há aí alguns equívocos de interpretação sobre dois temas (o marxismo e o homossexualismo).Também acho pouco correto o uso da palavra “estímulo”. Não vejo como as doutrinas de esquerda possam estimular a sexualidade de quem quer que seja, para lado nenhum.
Por outro lado, acho complicado o tabu sexual que ainda existe. Aos homens, parece denegrir sua (auto) imagem qualquer experiência que não seja estritamente heterossexual. Entendo a origem do pensamento em si, mas acho perversa a forma como há a manutenção dessa repressão velada (nem tão velada, convenhamos). Mas o que sei eu, não é mesmo?
Beijo.

Por: Dorean Paxorales

Dorean Paxorales — Sat, 21 Jun 2008 00:56:13 +0000

Vamos a ver quem cai na provocação.

Por: João Teixeira

João Teixeira — Fri, 20 Jun 2008 23:55:23 +0000

A filosofia merece algum respeito. Quem, socorrendo-se do sofisma, ridiculariza o filósofo K. Marx, deveria ser condenado a ler as obras completas do mesmo (a começar pelos dois calhamaços d’”O Capital”), antes de se poder voltar a pronunciar sobre o assunto. Goste-se ou não do materialismo dialéctico, é insofismável o contributo de K. Marx para o amadurecimento do pensamento dialéctico moderno, coisa que muito beneficiou o enorme desenvolvimento científico do Sec. XX no Ocidente, ao mesmo tempo que tornou mais difícil a difusão do dogmatismo religioso. (Desde a década de 1980 que se está a regredir, neste processo, coisa que não será, certamente, por acaso).

Nota: este comentário não implica que o autor destas linhas concorde (ou alguma vez tivesse concordado) com o marxismo (entendido como sistema ideológico).