A possibilidade, para mim é esperança, de que o Não possa ganhar o referendo europeu na Irlanda, permite que se volte a perceber a anestesia dos líderes europeus face aos seus povos. Começam a lembrar os reis medievais perdidos nos seus castelos, longe da realidade.
Sendo certo que há argumentos que a campanha do Não usa na Irlanda que não são muito canónicos, tem graça ver a ameaça que o eurodeputado Eoin Ryan deixa no ar se as pessoas ousarem votar Não: «Ryan nota que “ninguém sabe o que pode acontecer”, se o “Não” ganhar. “O resto da Europa pode simplesmente dizer que quer seguir em frente sem a Irlanda.”» Não Mr. Ryan, não pode. Não pode porque é nos irlandeses que resta a unica hipótese de os europeus serem ouvidos. Se o Não ganhar, esse Não não é só da Irlanda, é meu também. Os burocratas quiseram seguir em frente sem as pessoas, os irlandeses podem agora simplesmente dizer que não.
-
Se o ‘Não’ acontecer de facto, então, a Irlanda terá de voltar à Europa e explicar porque é que votou contra e eu não sei se conheço as razões que levariam as pessoas a chumbar este tratado. É exactamente o não-saber-nem-querer-saber, que mais me preocupa. Bruxelas não é no centro da Europa. Bruxelas está muito longe da Europa.
A Europa que conseguiu juntar a uma mesa alemães e franceses, que afastou do seu interior a guerra, que permite a livre circulação de pessoas e bens, que uniu os sistemas monetários é uma Europa que durou 50 anos a fazer. Com baby-steps. Com unanimidades que não permitiram satisfazer os sonhos megalómanos de uns, mas que obrigaram a trade-offs, para que todas as partes se pudessem sentir satisfeitas com o avançar do “projecto europeu”. O problema é quando o projecto europeu passa a ser o projecto de Bruxelas. É que pouco importaria a natureza do tratado (mas importa, importa perder competência em áreas como a justiça ou a imigração, importa haver uma “escalator clause“, importa que passe a ser prioridade da UE combater as alterações climáticas, importa muito mais), pouco importaria a natureza do tratado mas importa muito os bruxelistas acharem que se devem dar tantos passos duma só vez sem consultar as populações. Mas é claro, «não sei se conheço as razões que levariam as pessoas a chumbar este tratado», por isso why bother ask… Mais do que o próprio tratado, julga-se também as atitudes dos bruxelistas. O voto é mesmo assim, cada um sabe porque dá o seu. Para mim, a arrogância de Sérgio Sousa Pinto no Prós e Contras vale meio voto não.
-
Concordo plenamente com o Gabriel Silva, acerca do pretexto para este tratado: Qual crise? As instituições tem funcionado plenamente. (…) O que alguns pretendiam, isso sim, era dotar a UE de instituições diplomáticas e militares, transformando uma aliança de Estados num agente intervencionista a nível internacional. Imperialismo, puro e duro. Alguns povos que tiveram o privilégio de se pronunciar sobre a coisa recusaram. E os irlandeses parecem indiciar o mesmo caminho. Resta-nos agradecer-lhes.
Nesse sentido: Go Ireland, go! Kick some ass and vote No!
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Ricardo Lima
Exactamente! Ainda está a tempo de dar uma palavrinha aos irlandeses aqui:
http://notolisbontreaty.blogsome.com
Quiçá, a democracia ainda poderá vir a agradecer-lhe.
Comentário por zedeportugal — Junho 10, 2008 @ 18:19