“Too “Complex”?” de Thomas Sowell
With all the commotion in the media and in politics about the high price of gasoline, is there really some terribly complex explanation?
Is there anything complex about the fact that with two countries– India and China– having rapid economic growth, and with combined populations 8 times that of the United States, they are creating an increased demand for the world’s oil supply?
The problem is not that supply and demand is such a complex explanation. The problem is that supply and demand is not an emotionally satisfying explanation. For that, you need melodrama, heroes and villains.(…)
Politicians understand that. Numerous times they have summoned the heads of oil companies before Congressional committees to be denounced on nationwide television for “greed,” with the politicians calling for a federal investigation to “get to the bottom of this!”
Now that is emotionally satisfying, which is the whole point. By the time yet another federal investigation is completed– and turns up nothing to substantiate the villainy that is supposed to be the reason for high gasoline prices– most people’s attention will have turned to something else.(…)
If you want cheering crowds, don’t bother to study economics. It will only hold you back. Tell people what they want to hear– and they don’t want to hear about supply and demand.
No, supply and demand is not too “complex.” It is just not very emotionally satisfying.
ADENDA: Comentário a este artigo no Division of Labour
Pedro Sette Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel
Elizabete Dias
AA
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
CAT
André Abrantes Amaral
planca12
ruialbuquerque
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Concordo completamente com este post.
Entretanto, faço notar que este post afirma que (um)a razão para o aumento do preço do petróleo é a escassez – maior procura do que oferta – de petróleo.
Ora, esta afirmação – com a qual eu concordo – contradiz as teses, que eu tenho visto aqui n’O Insurgente e alhures, segundo as quais 1) o petróleo não escasseia nem nunca escasseará, e 2) o petróleo só aumenta de preço devido à desvalorização das moedas, nomeadamente do dólar.
Comentário por Luís Lavoura — Maio 14, 2008 @ 14:48
“1) o petróleo não escasseia nem nunca escasseará”
Não sendo um recurso renovável duvido que alguém por aqui tenha afirmado que o “petróleo nunca escasseará”. O que aqui se constestou por dievrsas vezes foi a teoria do “peak oil” e que o aumento do preço incentiva o aparecimento de tecnologias mais eficientes.
“2) o petróleo só aumenta de preço devido à desvalorização das moedas, nomeadamente do dólar.”
Parece que entendeu mail. Passo a explicar. O preço em USD aumentou mais que em Euros devido à desvalorização do USD.
Comentário por Miguel — Maio 14, 2008 @ 14:59
«O que aqui se constestou por dievrsas vezes foi a teoria do “peak oil”»
Claro, uma vez que, como diz, o petróleo não é um recurso renovável, nunca atingirá um pico de produção e posterior declínio. Acha que esta afirmação faz algum sentido?
O “Peak Oil” não é uma teoria, é um facto. Teoria é o “timing” do pico, a taxa posterior de declínio, a viabilidade das alternativas (ver etanol) e as suas consequências.
Comentário por sar — Maio 14, 2008 @ 15:31
[...] Economia vs populismo [...]
Pingback por Economia vs populismo (3) « O Insurgente — Maio 21, 2008 @ 03:47