Não sei se o maradona prestou a devida atenção ao currículo do Professor Doutor Pureza (podem ver o currículo aqui) antes de escrever este post, mas em todo o caso aqui fica a recomendação: ciência, ciência, ciência, tecnologia, tecnologia, tecnologia.
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
 | Ricardo Batista em Krugman Vs The World |
 | p em Violações homossexuais nos… |
 | Ricardo Campelo de M… em Krugman Vs The World |
 | EMS em Anonymous |
| EMS em Anonymous |
 | Joaquim Amado Lopes em Autores de todo o mundo, uni-v… |
| EMS em Vídeo viral sobre “Paren… |
 | Paulo Pereira em Krugman Vs The World |
| Ricardo Campelo de M… em Krugman Vs The World |
| Paulo Pereira em Krugman Vs The World |
Feed desconhecido
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
A Causa foi tão modificada que roça o buçalismo. O post desse meio senhor tem tanto de ignorância como de falta de respeito.
Como arquitecto paisagista, reconheço vários valores das hortas urbanas e principalmente na agricultura de média produção. Em Portugal. Pois claro.
Já tivemos prejuízos que chegassem nos ecossitemas com a política dos cereais do Doutor Salazar e vêm agora os Espanhóis fazer o mesmo no Alentejo, depois de terem esgotado o solo no país deles, com tomates e alfaces e morangos de extensiva produção. É que ele tem coisas que só se pode falar com conhecimento de causa, outras sem perspectiva económica – sem Planeta não há Homem, nem economia, nem gomas de morango – , mas isso já ultrapasa a cabecinha pensante de vários cabeçudos gulososos.
De facto, os subsidios são e sempre foram uma ideia errada, patrocinada pelos lucros das grandes planícies semeadas. O resultado está à vista, entre especuladores, biocombustíveis e Malthus, o resultado era também previsível. A população da Índia vai ultrapassar a da China em 2025, juntos farão quase metade da população mundial!
Não importa falar em desenvolvimento sustentável, ou menos ainda em pegadas ecológicas, que têm sido subterfúgios para tantos colarinhos brancos.
Vale a pena dizer que o crime em Lisboa aumentou, no pós 25 de Abril, também em proporção à falta de hortas urbanas, entre as populações mais pobres. É fácil de imaginar o que fizeram imensos bairros da lata, entre os quais de muitos retornados, quando lhes privaram as suas pequenas hortas de subsistência, para especulação imobiliária. É mais fácil ainda de imaginar o que as pessoas quando, sem emprego, e com falta de comida para os filhos fazem – roubam, matam, esfolam….
E ainda, que em Sarajevo aumentou de 8 para 48% a produção agrícola em zonas urbanas, alimentando uma população em guerra, através dos pequenos quintas e das hortas urbanas e do pito da vizinha. Dá que pensar nesta altura de cacetadas.
Obviamente, é com uma produção de alimentos mais eficiente que resolve o problema, aliada à ciência e à tecnologia, desta vez não esquecendo o capital mas pensando nele onde é mais preciso, sem desvirtuar o mercado agrícola e acabar com a Era da Fome.
Francisco P.
Comentário por Francisco P — Maio 13, 2008 @ 10:14
E já agora, qual é o curriculum vitae do André Azevedo Alves? Eu gostaria de ver, para comparar com o do professor doutor Pureza.
Comentário por Luís Lavoura — Maio 13, 2008 @ 12:02
Faço minhas as palavras do Luís Lavoura. E gostaria de assistir a um debate entre o AAA e o Prof. José Manuel Pureza.
Não é preciso ter muito talento para reduzir assim à caricatura os artigos dos outros. E não é lá muito sério. Ou então é não querer ou não saber argumentar.
Creio que o Prof Pureza até é católico, como o AAA… Mas a tolerância não me parece que seja um valor igualmente partilhado. Está presente nos dois, sim, mas em doses profundamente desiguais…
Comentário por Luís Marvão — Maio 13, 2008 @ 15:35
Conhecendo eu o Prof Pureza e o AAA, diria que a falta de conhecimentos económicos do primeiro (plenamente demonstrada no artigo) ditaria o resultado final.
Comentário por Miguel — Maio 13, 2008 @ 16:03
Estranho, parecem os sindicatos em acção, tanto gostam de falar em “dignificação”= $$$ como se estão lixar para a dignificação dos outros: Asiáticos, Indianos ( e ainda há de chegar aos africanos, mais uns que sentiram na pele o desastre socialista) . Loucos sem memória, não aprenderam com as fomes soviéticas e chinesas e como tal é ainda mais dificil entenderem que a percentagem do orçamento das famílias destinado aos alimentos aumentaria exponencialmente. Depois falam de dignificação.
Comentário por lucklucky — Maio 13, 2008 @ 16:35