Claro. Não há inocentes, não é?

Ah pois! Certamente. Para eles nem existem “assuntos libaneses”. Tudo o que se passa no Libano são “assuntos sírios”.

http://www.eyeontheun.org/documents-item.asp?d=6609&id=9459

“We expect representatives of the United Nations to work towards easing tensions in relations between Member States, and not to manufacture problems or fuel existing disputes between them. Some are trying to damage relations between the fraternal countries of Syria and Lebanon. That is what is happening in the report submitted to the Security Council. No other party or country has done as much for the stability, sovereignty, security, territorial integrity and people of Lebanon as the Syrian Arab Republic. Syria does not wish to involve itself in Lebanon’s internal affairs*, as do certain others, because it believes that existing problems require dialogue among Lebanese without outside interference of any kind. The role of outside parties should be limited to encouraging the Lebanese parties to reach consensus among themselves in order to arrive at solutions that will serve Lebanon now and in the future.
Finally, the Syrian Arab Republic would like to reaffirm the need for all to respect not only the sovereignty and territorial integrity of Lebanon but also the people of that country and to respect Syria’s desire to establish the best possible relations with Lebanon and resolve all outstanding problems between the two countries, provided that the Lebanese Government also so desires.”

*ahahahahah
ah

http://online.wsj.com/article/SB121029060962979277.html?mod=opinion_main_review_and_outlooks

Assassínio e intimidação de opositores.

Bombardeamento indiscriminado de cidades.

Usar civis para se esconder e ou fazer ataques.

Expulsão das populações cristãs do Sul do Líbano.

Assassínio de opositores á Síria.

Lançamento indiscriminado de rockets contra cidades.

http://en.wikipedia.org/wiki/TWA_Flight_847

Raptos de civis estrangeiros(o mais conhecido para nós ocidentais) mas muitos opositores ou familia e amigos também foram.

a series of kidnappings of Westerners in Lebanon, including several Americans, in the 1980s;
the suicide truck bombings that killed more than 200 U.S. Marines at their barracks in Beirut, Lebanon, in 1983;
the 1985 hijacking of TWA flight 847, which featured the famous footage of the plane’s pilot leaning out of the cockpit with a gun to his head;
two major 1990s attacks on Jewish targets in Argentina—the 1992 bombing of the Israeli Embassy (killing twenty-nine) and the 1994 bombing of a Jewish community center (killing ninety-five).
a July 2006 raid on a border post in northern Israel in which two Israeli soldiers were taken captive. The abductions sparked an Israeli military campaign against Lebanon to which Hezbollah responded by firing rockets across the Lebanese border into Israel.

http://www.cfr.org/publication/9155/#6

Por favor a sua atenção:

http://cheiroapolvora.blogs.sapo.pt/9890.html#comentarios

Se achar por bem, coloque um link no seu blog e envie aos seus amigos.

Muito obrigado

Eu sei que a palavra “terrorismo” está muito politizada. Para mim, terrorismo é procurar espalhar o terror a esmo entre uma população civil indefesa e não culpada de nada. Neste sentido lato, o terrorismo é bastante usual (nos tempos que correm…) no contexto de guerras. Excetuemos então esse contexto.

Há limites. Parece que isto começou agora…

Ricardo G. Francisco

Hilariante Luís Lavoura. Sem Hiz-b-Alá efectuar o ataque não teria havido a recente guerra. Vamos atacar e quando o adversário responder assim justificamos a nossa existència…espantoso como alguém ainda cai nessa, como também cai na do Hiz-b-alá representante dos chiitas, como se não fossem um partido que usa a violència e a cultura da mafia mesmo contra os chiitas que não concordam com eles.

Você tem uma comunidade (os chiitas libaneses) que quer manter a sua autonomia e o seu poder de auto-defesa.

Depois tem um Estado (o Estado libanês) que quer pôr a pata sobre essa comunidade e, sobretudo, tirar-lhe as suas armas, para a poder subjugar.

Essa comunidade revolta-se e defende-se, e o Miguel… toma o partido do Estado e acusa essa comunidade de ser uma insubordinada!

É deveras curioso…

Como o Miguel sabe, os presentes conflitos começaram devido a o Estado libanês ter procurado confiscar a rede de comunicações do Hizbulah, rede essa que é vital para a segurança interna desse partido (e, poder-se-ia acrescentar, do próprio país Líbano, como se viu na recente guerra).

Ou seja, quem começou a merda foi o Estado libanês, não o Hizbulah.