Bom senso
Num momento difícil tanto para o clube como para o presidente, felizmente prevaleceu o bom senso: Pinto da Costa vai recorrer em nome individual, clube acata punição
“Não vamos recorrer e nem precisarei de dizer porquê”, declarou o presidente da SAD, apesar de dizer que é “com grande mágoa” que o clube vê diminuir para “14 e 16 pontos” a vantagem sobre o segundo e terceiro classificado.
Contudo, “a honra do FC Porto será salva por que vou recorrer, em nome individual”, adiantou o histórico presidente dos “azuis e brancos”, antes de revelar que os advogados do clube estão a trabalhar para entregar na segunda-feira o recurso ao Conselho de Disciplina.
Pinto da Costa espera que “a verdade seja reposta”, mostrando que o clube “não tinha razão para ser penalizado” num ano em que “foi campeão de Portugal, da Europa e do mundo”.
Pedro Sette Câmara
Carlos Guimarães Pinto
Helder
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel
Elizabete Dias
antoniocostaamaral
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
CAT
André Abrantes Amaral
planca12
ruialbuquerque
raf1973
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
jtcb
Porto acata a decisão, porque currompeu!!!
Comentário por sergio_alj — Maio 10, 2008 @ 12:00 am
“Porto acata a decisão, porque currompeu!!!”
Não: Porto acata a decisão porque seria uma estupidez correr um risco desnecessário contestando!!!!!!
Comentário por André Azevedo Alves — Maio 10, 2008 @ 12:48 am
O FC Porto não recorre porque sobrepõe questãos tácticas: seis pontos não fazem falta este ano, podem fazer falta para o ano, pois um recurso faria com que a sentença, que já está decidida desde o início do processo, transitasse para a próxima temporada. No entanto, para mim, que sou portista, a decisão é um absurdo. Se o Pinto da Costa recorre, é porque se acredita inocente. Se se acredita inocente, por necessidade o FC Porto também o é. O bom nome do FC Porto deve sempre estar à frente de quem episodicamente o dirige. Sim, a sentença já está decidida, mesmo tendo como base matéria probatória do MP que está, como sabemos, em segredo de justiça e à qual, portanto, não se percebe como o Conselho de Disciplina da Liga de Clubes teve acesso (não teve, nem precisa, como é óbvio, toda a gente sabe que o Pinto da Costa é culpado, provas para quê?). Mas a ética deve suplantar questões tácticas ou mesmo, neste caso, pessoais. O que aqui está em causa não é o Pinto da Costa provar a sua inocência. o que aqui está em causa é o bom nome do FC Porto. Pinto da Costa há muito que esqueceu que apenas representa um clube, que ele não é o clube. Alguém lhe devia lembrar este simples facto. Para um verdadeiro portista, está atitude é lamentável, tanto como todo o processo “Apito Final”, que se propõe substituir a única justiça que, num país civilizado, existe, e que é a dos tribunais, antecipando-a. Mas enfim, o FC Porto é humilhado em praça pública, já que ninguém consegue humilhá-lo em campo, 9 milhões de portugueses ficam contentes, e siga o circo. The show must go on.
Comentário por Vitor Elias — Maio 10, 2008 @ 11:00 am
“Porto acata a decisão porque seria uma estupidez correr um risco desnecessários contestando!!!!!!”
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Comentário por sergio_alj — Maio 10, 2008 @ 12:05 pm
“AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH”
AINDA BEM QUE CONCORDA!!!!!!!!!
Comentário por André Azevedo Alves — Maio 10, 2008 @ 12:30 pm
“AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH”
AINDA BEM QUE CONCORDA!!!!!!!!!
André Azevedo Alves não deve ver jogos do Porto…
Comentário por João — Maio 10, 2008 @ 5:53 pm
[...] sido ou não por bom senso, ao não recorrer da sentença desportiva, tacitamente o FCP concordou com ela ou, no mínimo dos [...]
Pingback por Justiça europeia « O Insurgente — Maio 14, 2008 @ 7:24 pm