Bom senso
Num momento difícil tanto para o clube como para o presidente, felizmente prevaleceu o bom senso: Pinto da Costa vai recorrer em nome individual, clube acata punição
“Não vamos recorrer e nem precisarei de dizer porquê”, declarou o presidente da SAD, apesar de dizer que é “com grande mágoa” que o clube vê diminuir para “14 e 16 pontos” a vantagem sobre o segundo e terceiro classificado.
Contudo, “a honra do FC Porto será salva por que vou recorrer, em nome individual”, adiantou o histórico presidente dos “azuis e brancos”, antes de revelar que os advogados do clube estão a trabalhar para entregar na segunda-feira o recurso ao Conselho de Disciplina.
Pinto da Costa espera que “a verdade seja reposta”, mostrando que o clube “não tinha razão para ser penalizado” num ano em que “foi campeão de Portugal, da Europa e do mundo”.
Pedro Sette Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel
Elizabete Dias
antoniocostaamaral
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
CAT
André Abrantes Amaral
planca12
ruialbuquerque
raf1973
Adolfo Mesquita Nunes
Porto acata a decisão, porque currompeu!!!
Comentário por sergio_alj — Maio 10, 2008 @ 12:00 am
“Porto acata a decisão, porque currompeu!!!”
Não: Porto acata a decisão porque seria uma estupidez correr um risco desnecessário contestando!!!!!!
Comentário por André Azevedo Alves — Maio 10, 2008 @ 12:48 am
O FC Porto não recorre porque sobrepõe questãos tácticas: seis pontos não fazem falta este ano, podem fazer falta para o ano, pois um recurso faria com que a sentença, que já está decidida desde o início do processo, transitasse para a próxima temporada. No entanto, para mim, que sou portista, a decisão é um absurdo. Se o Pinto da Costa recorre, é porque se acredita inocente. Se se acredita inocente, por necessidade o FC Porto também o é. O bom nome do FC Porto deve sempre estar à frente de quem episodicamente o dirige. Sim, a sentença já está decidida, mesmo tendo como base matéria probatória do MP que está, como sabemos, em segredo de justiça e à qual, portanto, não se percebe como o Conselho de Disciplina da Liga de Clubes teve acesso (não teve, nem precisa, como é óbvio, toda a gente sabe que o Pinto da Costa é culpado, provas para quê?). Mas a ética deve suplantar questões tácticas ou mesmo, neste caso, pessoais. O que aqui está em causa não é o Pinto da Costa provar a sua inocência. o que aqui está em causa é o bom nome do FC Porto. Pinto da Costa há muito que esqueceu que apenas representa um clube, que ele não é o clube. Alguém lhe devia lembrar este simples facto. Para um verdadeiro portista, está atitude é lamentável, tanto como todo o processo “Apito Final”, que se propõe substituir a única justiça que, num país civilizado, existe, e que é a dos tribunais, antecipando-a. Mas enfim, o FC Porto é humilhado em praça pública, já que ninguém consegue humilhá-lo em campo, 9 milhões de portugueses ficam contentes, e siga o circo. The show must go on.
Comentário por Vitor Elias — Maio 10, 2008 @ 11:00 am
“Porto acata a decisão porque seria uma estupidez correr um risco desnecessários contestando!!!!!!”
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Comentário por sergio_alj — Maio 10, 2008 @ 12:05 pm
“AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH”
AINDA BEM QUE CONCORDA!!!!!!!!!
Comentário por André Azevedo Alves — Maio 10, 2008 @ 12:30 pm
“AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH”
AINDA BEM QUE CONCORDA!!!!!!!!!
André Azevedo Alves não deve ver jogos do Porto…
Comentário por João — Maio 10, 2008 @ 5:53 pm
[...] sido ou não por bom senso, ao não recorrer da sentença desportiva, tacitamente o FCP concordou com ela ou, no mínimo dos [...]
Pingback por Justiça europeia « O Insurgente — Maio 14, 2008 @ 7:24 pm