Depois da CBS News, a OPEP informa os mais distraídos (Jornal de Negócios):
O presidente da OPEP, Chakib Khelil, acredita que o preço do petróleo pode chegar aos 200 dólares por barril. Khelil culpou a queda do dólar – que torna outros activos, incluindo o petróleo, mais atractivos – pela subida do preço da matéria-prima.
Até a própria ANAREC começa a fazer as contas em euros. Finalmente! Só falta reconhecer que o euro também é uma moeda fiduciária.
Leituras complementares:
RSS feed para os comentários a este artigo. TrackBack URI
Feed desconhecido
Pedro Sette-Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder Ferreira
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel Noronha
Elizabete Dias
António Costa Amaral (AA)
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
André Abrantes Amaral
planca12
rui a.
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
Luciano
Carlos M. Fernandes
Maria João Marques
jtcb
Nuno Branco
elisabetejoaquim
filipeabrantes
Tomás Belchior
Bruno Gonçalves
Ricardo G. Francisco
Tiago Loureiro
Ricardo Campelo de Magalhães
Filipe Faria
Ricardo Arroja
Tema: Rubric. Blog em WordPress.com.
Excelente post.
Comentário por André Azevedo Alves — Abril 30, 2008 @ 14:45
“Até a própria ANAREC começa a fazer as contas em euros.”
O próximo passo seria começar a fazer as contas em ouro. E a seguir repensar o socialismo monetário em que vivemos…
Comentário por André Azevedo Alves — Abril 30, 2008 @ 14:46
E nem é necessário a abolição dos bancos centrais. Bastaria a denacionalização da moeda, deixando a decisão final ao mercado.
Comentário por BZ — Abril 30, 2008 @ 15:02
O euro também é uma moeda fiduciária, e o ouro também é um objeto de especulação, pelo que nenhum deles serve para avaliar a subida do preço do petróleo, pois que nenhum deles tem um valor absoluto e constante.
A única coisa a fazer é comparar o preço do petróleo com o preço de um cabaz alargado de outras commodities.
Comentário por Luís Lavoura — Abril 30, 2008 @ 15:37
“repensar o socialismo monetário em que vivemos…”
Seja qual fôr o produto (ou produtos) que se utilize como dinheiro, esse produto, em si mesmo, também estará sujeito a uma oferta, fixa ou crescente ou decrescente. Se, por exemplo, se utilizasse o ouro como dinheiro, então o preço do petróleo estaria dependente da produção de ouro nas minas do Gana ou do Alasca, a qual produção poderia aumentar ou diminuir. Ou seja, o preço do petróleo continuaria a ser algo de artificial, determinado tanto pela escassez ou abundância do petróleo como pela escassez ou abundância da moeda – nesse caso, do ouro. Ou seja, dificilmente se poderia dizer que o problema da moeda estava resolvido.
Comentário por Luís Lavoura — Abril 30, 2008 @ 15:41
Luís Lavoura:
“(… ) o ouro também é um objeto de especulação”
Especula-se, essencialmente, que os bancos centrais vão continuar a depreciar a moeda que emitem.
“Se, por exemplo, se utilizasse o ouro como dinheiro, então o preço do petróleo estaria dependente da produção de ouro nas minas do Gana ou do Alasca, a qual produção poderia aumentar ou diminuir.”
E, no entanto, a cotação do ouro manteve-se durante um século relativamente estável. Apesar das várias “febres de ouro”…
Comentário por BZ — Maio 1, 2008 @ 18:56