Na CBS News, uma explicação para a evolução dos preços do barril de petróleo:
Atribuem parte da responsabilidade aos especuladores mas esquecem-se sempre do principal responsável: o FED.
Tal como é explicado no video, um especulador compra petróleo para o vender mais tarde a um preço superior. Ora, se - como também dizem no video - não existe procura que justifique tal aumento do preço, então o especulador está a apostar não no futuro crescimento da procura mas, sim, na continuada desvalorização do dólar em relação a activos reais (petróleo, ouro, prata, trigo, etc). Aposta ganha se o FED continuar a “emitir liquidez”…
Quanto é que o dólar desvalorizou, por exemplo, contra o euro desde 2001 quando começou a escalada dos preços do petróleo( e outras commodities)? 60%?
Pois o preço do petróleo nesse período subiu cerca de 600%.
Há um ponto cego que os insurgentes e outros têm em relação a esta questão, a lei da oferta e da procura. Muito estranho…
O vídeo diz que a procura não aumentou, não acredito no vídeo. A procura aumentou muito nestes anos, a procura oriunda da ásia e a procura interna dos países produtores aumentou bastante o que em contraste com a produção ESTAGNADA
Comentário por sar — Abril 28, 2008 @ 8:12 pm
continuação…
O vídeo diz que a procura não aumentou, não acredito no vídeo. A procura aumentou muito nestes anos, a procura oriunda da ásia e a procura interna dos países produtores aumentou bastante o que em contraste com a produção ESTAGNADA desde 2005 é a melhor explicação para o aumento dos preços.
Podem ver aqui que a quantidade de petróleo disponível para exportações pelos 20 maiores produtores (93% de todas as exportações disponíveis) diminui desde 2005:
http://netoilexports.blogspot.com/2008/04/net-oil-exports-april-2008-update.html
Fica aqui também um estudo de 2007 do Oxford Institute for Energy Studies que mostra não existir qualquer correlação entre as posições longas dos especuladores e os preços do petróleo (gráfico da página 33 é elucidativo).
http://www.oxfordenergy.org/pdfs/WPM32.pdf
Comentário por sar — Abril 28, 2008 @ 8:22 pm
sar:
“Quanto é que o dólar desvalorizou, por exemplo, contra o euro desde 2001 quando começou a escalada dos preços do petróleo( e outras commodities)? 60%?
Pois o preço do petróleo nesse período subiu cerca de 600%.”
Devo lembrar-lhe que o euro também é uma moeda fiduciária! Sugiro-lhe, por isso, a leitura deste post.
Comentário por BZ — Abril 28, 2008 @ 10:19 pm
Em termos reais (ou seja, quando medido em unidades de commodities, não em unidades de fiat money), há um aumento ligeiro do preço do petróleo mas nada que não seja perfeitamente explicável pelos trends quase seculares.
Quanto ao resto das commodities, ainda não conheço dados reais nenhuns: só disparates e palpites que se dizem por aí.
Comentário por Marcos Garrido — Abril 28, 2008 @ 11:25 pm
Se essa teoria fosse TODA a verdade, então todos os “activos reais (petróleo, ouro, prata, trigo, etc)” deveriam subir de preço de forma idêntica, e não haveria qualquer motivo para investir num deles e não nos outros. O ptróleo subiria de preço tanto como as casas, os selos, o arroz, os carros, etc etc etc
Comentário por Luís Lavoura — Abril 29, 2008 @ 10:50 am
A respeito do petróleo não sei, mas parece que os stocks de metais, trigo, etc., estão em baixa, o que parece desmentir que os especuladores os estejam comprando.
Comentário por Miguel Madeira — Abril 29, 2008 @ 11:51 am
“Se essa teoria fosse TODA a verdade, então todos os “activos reais (petróleo, ouro, prata, trigo, etc)” deveriam subir de preço de forma idêntica, e não haveria qualquer motivo para investir num deles e não nos outros.”
Caro Luís Lavoura, o preço no mercado de tais activos depende de dois factores: oferta/procura do produto e oferta/procura da moeda em que é cotado!
Comentário por BZ — Abril 29, 2008 @ 9:48 pm
[...] Arquivado como: Comentário, Economia, Internacional — BZ @ 12:23 am Ontem, critiquei uma reportagem da CBS News por não identificar a principal causa da subida do preço do [...]
Pingback por No bom caminho « O Insurgente — Abril 30, 2008 @ 12:23 am